Мой отзыв и мои посты объективны в отношении данных. Я ничего не придумал, всё перечисленное мной было в тайтле. И оценивал я полученные данные в соответствии со своими вкусами. Не на чужие же мне опираться?
А как будет выглядеть аргумент более высокого уровня?
Разумеется, он таким оказался, но я оценивал тайтл не в соответствии с моим представлением об идеальном произведении, а в соответствии с тем, чем он является.
А можно без трудного детства, а можно ещё без чрезвычайно тяжёлой чернухи или вообще без чернухи. А ещё можно, чтобы он наоборот стал слабой личностью. По-всякому можно: это лишь инструменты в руках автора. К слову, у Мигеля (у Калеба тоже), которого ты упоминал, драматичный бэкграунд с детством не связан. И, как я сказал, бэкграунд - это лишь одна из составляющих.
Для того, чтобы говорить о подобном нужно иметь полное представление о моих критериях качества. Ты берёшь элементы из разных произведений и ставишь между ними знак равенства, но я-то не ставлю. Точнее, ты даже не ставишь знак равенства, а возвышаешь одно и принижаешь другое на основе своих вкусов. А те, у кого другие вкусы, мол, врут себе и другим. Может быть, это твоя предвзятость?