Имхо, но ерунда в целом. Оригинал смотрится качественнее и целостнее, хотя и там пробелы есть.
спойлер
Выходит люди долгое время боролись со своими же защитными системами, которые в прошлом мимикрировали под чудовищ и в какой-то момент заагрились на топлесс, а потом люди постепенно забыли обо всём этом и стали воспринимать их именно как настоящих чудовищ? Серьёзно? Но зато люди сделали надпись для старых путников спустя тысячелетия после их пропажи)
Полнейший Гайнаксинг !! Начало напомнило FLCLФури-кури, а с серии 4 начались ребилды Евы, пару раз было стойкое ощущение, что кто то из персонажей сейчас скажет - "Начинается 3 удар!!". Да, ребилды вышли позже, но при просмотре сразу понятно откуда Анно черпал вдохновение для 3 фильма (хотя тут дело скорее всценаристе, которого Анно прихватил с собой из Гайнаксов). Ну и возвращение к Ганбастеру в конце тоже порадовало. Ещё хочется отметить дизайны, а именно вот этого парня, все эти человеческие глаза у мехов (привет Франкс), эти вылизанные причёски и угловая форма с крестами (Kill la kill) - это всё он. И начал он именно с Дайбастера.
@Yamishibai_rx, какой нахер франкс? Ярко выраженные человеческие черты у роботов были буквально с нулевой жанра. И Анно черпал вдохновление не из своих же работ, он меха-отаку и всегда отдавал дань уважения всему жанру, а не тому что смотрят норми вроде тебе подобных.
@Lemonov, Ну ё-моё, там ведь вроде доходчиво написано. Про дизайны: речь идёт только в контексте ГайнаксоТриггеров, а конкретно - Сигэто Коямы. Про вдохновение Анно: там написано про конкретно вдохновение к 3 ребилду Евы. Притом, не столько Анно, сколько Энокидо, что тоже написано. Будь внимательнее что ли, прежде чем что-то писать.
@Yamishibai_rx, Гайнакс не в вакууме существуют, как бы анимешники не любили отрицать культурный контекст вот он тут, на месте. Тем более что студия изначально состояла из отакунов и оригинальный Ганбастер наполовину состоял из отсылок на Геттера, и тут же они продолжили идею отсылания на всю ту меха-токусацу тему что и всегда.
Гайнакс не в вакууме существуют, как бы анимешники не любили отрицать культурный контекст вот он тут, на месте.
Уже не существуют. Отрицание культурного контекста? А оно есть у меня в комментарии? При чём тут я? Я написал про конкретных людей, которые работали над конкретными проектами, и про, о боже мой, "ощущение" схожести, которое я уловил во время просмотра шоу над которыми работали указанные люди. Про тот же конкретный дизайн Коямы. Не только про "человеческие черты у роботов", но и про другие отдельные узнаваемые черты, которые можно найти в проектах с его участием. Я нигде не написал, что Франкс в чём то был первым или что до Коямы не было ничего подобного. Как вообще такое может в голову прийти? Типа я смог зарегаться на Шики, написать комм., указать в нём стафф, но посмотреть на год выхода Франкса не в состоянии?! И визуальных отличий с ранними мехами тоже не вижу, наверно?! Вы начали упрекать меня, даже не прочитав толком мой комментарий. Просто увидели "Франкс" и решили "блеснуть" знаниями, попутно пристыдив рандомного "невежду" с вот этими вот "какой нахер" и "норми вроде тебе подобных". Не зря же смотрели фантастику из прошлого века, ещё и ролики наверняка на ютубчике поглядывали про создание Гайнаксов, и тут вдруг - на те, удобный случай ткнуть кого-то лицом в грязь. А когда не получилось, вы начинаете писать про культуру и историю студии, про каких то абстрактных анимешников.
@Yamishibai_rx, вообще не смотрю ютубчик, мне нравится смотреть на игрушечных роботов из 70-х намного больше. Мне просто не нравятся гайнаксодрочеры которые пишут уж слишком глупые приплетания Евы там где надо и не надо и приписывают в принципе часто заимствующиеся элементы дизайна и сюжетные тропы как авторские черты отдельным личностям. Что-то на уровне раглядываний библейских параллелей в отсылках на Ультрамена.
@p_q,@Hikka1989@Miskuzi, кстати реально странно что нету страницы и с ним при том что его анонсу почти 10 лет, но я не думаю что он в скором времени выйдет из ада@Hikka1989@каркуша@Eraclea, предыстория - не обычное пожилое аниме из восьмидесятых, я бы не советовал его пропускать.@Miskuzi,@p_q,Гайнакс всё ещё в мае 2024-го, теперь "окончательно всё".
@p_q@Hikka1989, так анонсировала вообще другая студия у которой как раз права на франшизу, а именно Benten Film, ранее известная как GainaЕщё хочется отметить дизайны, а именно вот этого парня, все эти человеческие глаза у мехов (привет Франкс), эти вылизанные причёски и угловая форма с крестами (Kill la kill) - это всё он. И начал он именно с Дайбастера.
@Lemonov@Eby4iй Гайдзин@Mokkoriman, эта нарезка в инсте меня забайтила к просмотру данного тайтла + я ознакомился с оригинальным сериалом. Двоих зайцев@Yamishibai_rx, какой нахер франкс? Ярко выраженные человеческие черты у роботов были буквально с нулевой жанра.И Анно черпал вдохновление не из своих же работ, он меха-отаку и всегда отдавал дань уважения всему жанру, а не тому что смотрят норми вроде тебе подобных.
@Максим Мажаров,@Yamishibai_rx@kost12000@Максим Мажаров, Мне другим больше запомнилось: когда продолжение? Когда это часто спрашивали@Lemonov, Ну ё-моё, там ведь вроде доходчиво написано. Про дизайны: речь идёт только в контексте ГайнаксоТриггеров, а конкретно - Сигэто Коямы. Про вдохновение Анно: там написано про конкретно вдохновение к 3 ребилду Евы. Притом, не столько Анно, сколько Энокидо, что тоже написано. Будь внимательнее что ли, прежде чем что-то писать.@Lemonov@Yamishibai_rx, Гайнакс не в вакууме существуют, как бы анимешники не любили отрицать культурный контекст вот он тут, на месте. Тем более что студия изначально состояла из отакунов и оригинальный Ганбастер наполовину состоял из отсылок на Геттера, и тут же они продолжили идею отсылания на всю ту меха-токусацу тему что и всегда.@Yamishibai_rx@Lemonov,Уже не существуют. Отрицание культурного контекста? А оно есть у меня в комментарии? При чём тут я? Я написал про конкретных людей, которые работали над конкретными проектами, и про, о боже мой, "ощущение" схожести, которое я уловил во время просмотра шоу над которыми работали указанные люди. Про тот же конкретный дизайн Коямы. Не только про "человеческие черты у роботов", но и про другие отдельные узнаваемые черты, которые можно найти в проектах с его участием. Я нигде не написал, что Франкс в чём то был первым или что до Коямы не было ничего подобного. Как вообще такое может в голову прийти? Типа я смог зарегаться на Шики, написать комм., указать в нём стафф, но посмотреть на год выхода Франкса не в состоянии?! И визуальных отличий с ранними мехами тоже не вижу, наверно?!
Вы начали упрекать меня, даже не прочитав толком мой комментарий. Просто увидели "Франкс" и решили "блеснуть" знаниями, попутно пристыдив рандомного "невежду" с вот этими вот "какой нахер" и "норми вроде тебе подобных". Не зря же смотрели фантастику из прошлого века, ещё и ролики наверняка на ютубчике поглядывали про создание Гайнаксов, и тут вдруг - на те, удобный случай ткнуть кого-то лицом в грязь. А когда не получилось, вы начинаете писать про культуру и историю студии, про каких то абстрактных анимешников.
@Lemonov@Yamishibai_rx, вообще не смотрю ютубчик, мне нравится смотреть на игрушечных роботов из 70-х намного больше.Мне просто не нравятся гайнаксодрочеры которые пишут уж слишком глупые приплетания Евы там где надо и не надо и приписывают в принципе часто заимствующиеся элементы дизайна и сюжетные тропы как авторские черты отдельным личностям. Что-то на уровне раглядываний библейских параллелей в отсылках на Ультрамена.
@Jazz Goburin@Lemonov, Библейские параллели только западное комьюнити ищет, у бурятов всё проще с этим.