Комментарий #13673001

Lemonov
@Yamishibai_rx, Гайнакс не в вакууме существуют, как бы анимешники не любили отрицать культурный контекст вот он тут, на месте. Тем более что студия изначально состояла из отакунов и оригинальный Ганбастер наполовину состоял из отсылок на Геттера, и тут же они продолжили идею отсылания на всю ту меха-токусацу тему что и всегда.
Ответы
Yamishibai_rx
Yamishibai_rx#
@Lemonov,
Гайнакс не в вакууме существуют, как бы анимешники не любили отрицать культурный контекст вот он тут, на месте.
Уже не существуют. Отрицание культурного контекста? А оно есть у меня в комментарии? При чём тут я? Я написал про конкретных людей, которые работали над конкретными проектами, и про, о боже мой, "ощущение" схожести, которое я уловил во время просмотра шоу над которыми работали указанные люди. Про тот же конкретный дизайн Коямы. Не только про "человеческие черты у роботов", но и про другие отдельные узнаваемые черты, которые можно найти в проектах с его участием. Я нигде не написал, что Франкс в чём то был первым или что до Коямы не было ничего подобного. Как вообще такое может в голову прийти? Типа я смог зарегаться на Шики, написать комм., указать в нём стафф, но посмотреть на год выхода Франкса не в состоянии?! И визуальных отличий с ранними мехами тоже не вижу, наверно?!
Вы начали упрекать меня, даже не прочитав толком мой комментарий. Просто увидели "Франкс" и решили "блеснуть" знаниями, попутно пристыдив рандомного "невежду" с вот этими вот "какой нахер" и "норми вроде тебе подобных". Не зря же смотрели фантастику из прошлого века, ещё и ролики наверняка на ютубчике поглядывали про создание Гайнаксов, и тут вдруг - на те, удобный случай ткнуть кого-то лицом в грязь. А когда не получилось, вы начинаете писать про культуру и историю студии, про каких то абстрактных анимешников.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть