Комментарий #9879288
жалобы
Ответы
Я поздравляют с признанием очевидного. Теперь кому то осталось понять, что у упомянутых гоминидов накопление разных мутаций так же идёт медленнее, чем у упомянутых ранее птиц.далеко не всегда группы с более высокой скоростью мутирования демонстрируют ускоренное видообразование. например, у приматов оно происходит медленнее, чем у грызунов, хотя скорости мутаций сопоставимы. во-вторых, ключевую роль играют не только мутации, но и скорость фиксации приспособительных изменений в популяциях. а это зависит от многих факторов, не только от уровня мутирования.
Только в случае ничтожного размера популяций, да и то не факт.во-первых, даже за относительно короткий период изоляции могут накопиться заметные генетические различия между популяциями под действием дрейфа генов и отбора. во-вторых, минимальный поток генов может быть недостаточен для предотвращения действия этих факторов дивергенции. нужен значительный и постоянный обмен генами.
Ни один период изоляции не обладал необходимой для накопления разных мутаций длительностью. Упомянутый набор "совместно нажитых" расами генов сохранился до сих пор почти полностью, только в области размера мозга некоторые потери после перехода к земледелию. Систематических точно не было, сроки слишком малы.ничего конструктивного я не получил, так что давай по кругу: насколько регулярным и масштабным был этот обмен на протяжении всего периода? ведь имели место и периоды изоляции. как долго сохранялись внесенные «чужеродные» гены в популяциях после гибридизации? могли ли некоторые варианты исчезнуть со временем? были ли какие-либо генетические барьеры, затруднявшие скрещивание или снижавшие адаптивность гибридов?
Твой комментарий
@MrZol,@MrZol