Комментарий #9879425

MrZol
далеко не всегда группы с более высокой скоростью мутирования демонстрируют ускоренное видообразование. например, у приматов оно происходит медленнее, чем у грызунов, хотя скорости мутаций сопоставимы. во-вторых, ключевую роль играют не только мутации, но и скорость фиксации приспособительных изменений в популяциях. а это зависит от многих факторов, не только от уровня мутирования.
Я поздравляют с признанием очевидного. Теперь кому то осталось понять, что у упомянутых гоминидов накопление разных мутаций так же идёт медленнее, чем у упомянутых ранее птиц.
во-первых, даже за относительно короткий период изоляции могут накопиться заметные генетические различия между популяциями под действием дрейфа генов и отбора. во-вторых, минимальный поток генов может быть недостаточен для предотвращения действия этих факторов дивергенции. нужен значительный и постоянный обмен генами.
Только в случае ничтожного размера популяций, да и то не факт.
ничего конструктивного я не получил, так что давай по кругу: насколько регулярным и масштабным был этот обмен на протяжении всего периода? ведь имели место и периоды изоляции. как долго сохранялись внесенные «чужеродные» гены в популяциях после гибридизации? могли ли некоторые варианты исчезнуть со временем? были ли какие-либо генетические барьеры, затруднявшие скрещивание или снижавшие адаптивность гибридов?
Ни один период изоляции не обладал необходимой для накопления разных мутаций длительностью. Упомянутый набор "совместно нажитых" расами генов сохранился до сих пор почти полностью, только в области размера мозга некоторые потери после перехода к земледелию. Систематических точно не было, сроки слишком малы.
Ответы
BuzzingBambi
BuzzingBambi#
@MrZol,
Я поздравляют с признанием очевидного. Теперь кому то осталось понять, что у упомянутых гоминидов накопление разных мутаций так же идёт медленнее, чем у упомянутых ранее птиц.
из этого никак не следует, что темпы накопления мутаций у гоминид и птиц можно сравнивать напрямую.
Только в случае ничтожного размера популяций, да и то не факт.
во-первых, дрейф генов действует и в популяциях весьма значительного размера — вплоть до миллионов особей. он лишь ослабевает, но не исчезает. во-вторых, естественный отбор также вносит свой вклад в дивергенцию популяций, даже если они велики по размеру. адаптация к разным условиям ведёт к генетическим различиям. в-третьих, возможен эффект «бутылочного горлышка», когда численность популяций сильно колебалась в прошлом, проходя через «узкие места».
Ни один период изоляции не обладал необходимой для накопления разных мутаций длительностью. Упомянутый набор "совместно нажитых" расами генов сохранился до сих пор почти полностью, только в области размера мозга некоторые потери после перехода к земледелию. Систематических точно не было, сроки слишком малы.
современные люди демонстрируют высокий уровень генетических различий даже в пределах одной расы. это свидетельствует о действии факторов дивергенции.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть