Комментарий #9876532
Ответы
А на каких основаниях ты решил, что изолированные, по твоим словам, шестьсот тысяч лет неандертальцы оказались менее многочисленны, чем пришедшие через зазеленевшую Сахару переселенцы? В реальности захватчики не имели численных преимуществ над местными даже в 19-20 веках, когда истеблишмент гнал людей на убой миллионами.на каких данных о численности популяций неандертальцев и кроманьонцев основан тезис о многократном превосходстве первых? палеодемографические оценки весьма приблизительны. если численность кроманьонцев была на порядок меньше, как они смогли вытеснить неандертальцев на обширных территориях? почему в таком случае мы не наблюдаем бóльшего вклада неандертальцев в геном современных людей при последующей гибридизации?
А они не вытесняли, они породнились и далее пошла стандартная конкуренция генов в генофонде.
Оно применимо к любым участвующим в естественном отборе наборам генов.это утверждение справедливо для генов, дающих значимое преимущество в приспособленности? или оно применимо и к нейтральным мутациям? как быстро происходит такое распространение гена по всей популяции? за одно поколение или постепенно за множество поколений? как в таком случае объяснить поддержание генетического разнообразия в популяциях, если каждый новый ген полностью вытесняет предыдущий? как соотносится этот тезис с существованием географических генетических клайнов у многих видов?
Для одного вида могут быть одновременно актуальны более чем одна эволюционно стабильная стратегия, вспомним хотя бы "альфонсов" у горилл и морских слонов. Но это не приводит к расщеплению видов.
Капитан генетик напоминает, что абсолютное большинство генетических признаков не являются жёстко забитыми в единственный ген и могут зависеть от сочетаний десятков и даже сотен генов. И ни малейших причин считать, что такая комплексная штука как телосложение является именно жёстко закодированным в единый неделимый ген признаком у нас неткаким образом потомство от единичного скрещивания может унаследовать это свойство, если оно обусловлено рецессивным аллелем? как быстро такое полезное свойство может распространиться на всю популяцию и вытеснить другие варианты данного гена? как учитывается влияние естественного отбора, генетического дрейфа и других эволюционных факторов на распространение этого свойства? известны ли реальные примеры столь стремительного распространения отдельных генов при экзогамии?
Несомненно. Но сама возможность такого распостранения стирает разницу между получением гена в результате мутации или получением его же посредством секса. Если ген получен то дальше он будет конкурировать, а его источник не важен.для фиксации в популяции одного полезного гена требуется не один половой акт, а многие поколения отбора, так как изначально этот аллель присутствует лишь у небольшого числа особей.
Твой комментарий
@MrZol,@MrZol