Комментарий #9766753

Halil21
@Melmoth t Wanderer,
Где установлено? Кем установлено? Когда установлено?
Официальным издательством и самим автором, который не раз говорил, что его произведение, также направлено и на подростковую аудиторию:disappointment: Зачем, ты придумываешь, свой личный вброс и выдаешь его за "псевдофакт"?
Первые признаки его диссоциативного расстройства личности начали проявляться еще в первых сезонах.
В половине 1-го сезона на это и намека нет...
Хотя любой ребенок знает, что под конец своей жизни он поселился в этой самой пещере в той самой горе, потому что эта информация есть и в манге, и в его книге.
А, причем здесь книга, если автор половину манги полностью подмял под свой тон повествования до того, что Бродяга нечего общего со своим первоисточником, уже не имеет? И причем здесь история если автор и каноничной истории Мусаси не придерживается, прописывая сюжет в другую, более лучшую сторону? И насчет информации в манге... Какой информации, опять же? Манга не закончена. В последних главах показана, лишь продолжение путешествий ГГ, а не запирание себя в пещере...
Причем здесь сумасшествие? Обычно подобный термин неверно применяется по отношению к бредовому расстройству, которое числится в перечне психических расстройств. Правда, по всем критериям диагностики данного заболевания Гриффит не попадает ни под один.
Сумасшествие - мышление, выходившее за рамки принятой социальной нормы, как, например, странные или саморазрушающие действия. «Сумасшествие» является более современным вариантом понятия «безумие» и означает дословно: сошедший с ума, потерявший "здравомыслие". Общим критерием может служить отклонение поведения от принятых "общественных норм". В этом состоянии поведение не поддается самоконтролю, действия "бессмысленны или направлены на удовлетворение инстинктивных потребностей и последствия действий не играют никакой роли". То, что Гриффит - это с ума съехавший маньяк(не человек), в априори яляется не более, чем фактом.
Попробуй назвать хотя бы одно преступление, совершенное его жертвами.
Каждый воин, с которым он бился, раскрывается в манге, как человек, который совершал убийства, ради получения власти, аргументации собственной силы или других личных прихотей. Один Бэйкэн Сисидо, чего только стоит(убийца, насильник, разбойник), только его, конечно Мусаси не убил, а пожалел, что не может не огорчать:ooph:
ВСЕ люди восхваляют Гриффита и боготворят его что до затмения, что после.
Да, уверен мирные и невинные люди, с которыми без причины творят, всякую дичь его преспешники, "боготворят" Гриффита, ведь в манге это и показано:tea2: Боготворят его, лишь люди, которые находятся внутри его королевства, "псевдоутопии". Люди, которые знать не знают, что "на самом деле" происходит в мире и что их окружает:watching:
Плюс он пользуется большой популярностью у дворянских женщин, у состоящих при них придворных дамах, и особенно у самой принцессы
Нечего не понял, а как его популярность, засчет фенбойного личика у принцесс, является оправданием его убогости, как личности?)
Ну и не забываем, что он лично разрабатывал все стратегические и тактические маневры своего отряда, просто потому что все остальные там сброд и уличная шпана
Ну, опять повторю прошлый коммент: "Если, по вашим понятиям, "простая жизнь среднестатисческого человека, который пытается построить для себя счастье" - это жалкое существование и накопление жалкого опыта или люди, ведущие такую простую жизнь - это "сброд" и то, что такое общество, достойно лишь максимально дичавой жертвенности для процветания жизни, другого существа, которое творит, что хочет, потому что может, то уж прости чувак, тогда я не удивлен, что ты пытаешься оправдать перса, которго сам автор не относил даже к такому понятию, как хотя бы серая мораль, перса история которого за все время сюжета - это превращения от более-менее человека в ходячее чудовище, котрое хочет творить все, что вздумается и не более..." Боже мой чел, ты называешь персонажей, которые ведут обычный образ жизни современного человека "сбродом":tea2: Поэтому, я и не удивлен, что ты, такими кринжовыми и жалкими недоаргументами, пытаешься оправдать, такое существо, как Гриффит)
что также подтверждает его выдающийся ум, в отличие от Мусаси, который умел лишь махать мечом.
Мусаси, который лишь умел махать мечом... Чел, мой совет на будущее: "не читал тайтл, не критикуй персов этого тайтла". Ты сейчас, написал бредятину, которая никак не относится к шедевральному Бродяге, который в некоторых моментах, уничтожает по повествованию Берсерка)
Так он является протагонистом арки "Золотой век"
Не являелся и не является. Это факт, взятый из источников, как издательства, так и официального описания самой манга в отаку индустрии. Опять написал вброс и выдаешь за псевдофакт.
все военные подвиги вершит именно он, играя с вражеской армией как с детьми
Военные подвиги, я вижу лишь в их совместных рейдах с Гатсом(без которого, он за такой срок и не поднялся до такого уровня чина у знати).
В этой арке Gattsu чисто машет мечом с безумной физиономией,
Эмм... Ты это про "Золотой век", сейчас? Чел, ты вообще о каком Берсерке говоришь? Что за чепуху, ты мелишь, никак не относящуюся к произведению?:disappointment:
среди юных красавиц, которые впадают в краску от его появления.
Я так и не понял. Как популярность, среди женщин, играет роль вообще в его личности? Это, как-то оправдывает его или что? Я не понимаю...
Ответы
Melmoth t Wanderer
Melmoth t Wanderer#
@Halil21,

Официальным издательством и самим автором, который не раз говорил, что его произведение, также направлено и на подростковую аудиторию:disappointment: Зачем, ты придумываешь, свой личный вброс и выдаешь его за "псевдофакт"?

Так я уже привел доказательства того, что ни на какую детскую аудиторию Атака Титанов не рассчитана.

В половине 1-го сезона на это и намека нет...

Буду повторять тебе одно и то же, пока до тебя не дойдет.

Причем здесь какая-то первая половина первого сезона? Никто не даёт оценку всему продукту на основании первой серии/первого сезона и так далее. Любая работа оценивается и рассматривается комплексно без выдергивания из общего контекста каких-либо деталей и моментов.

В последних главах показана, лишь продолжение путешествий ГГ, а не запирание себя в пещере...

С таким понятием как "флешфорвард" знаком? Так вот от это

Сумасшествие - мышление, выходившее за рамки принятой социальной нормы, как, например, странные или саморазрушающие действия

Ссылку на источник в студию. В МКБ-10 я не нашел ничего с подобным термином.

Каждый воин, с которым он бился, раскрывается в манге, как человек, который совершал убийства, ради получения власти, аргументации собственной силы или других личных прихотей

А семьдесят воинов Йошиоки, чьи действия были исключительно самообороной, тоже совершали убийства ради получения власти? Вот прямо все семьдесят человек, большая часть из которых была тупо семьянинами, практиковавшими время от времени какое-то боевое искусство?

Люди, которые знать не знают, что "на самом деле" происходит в мире и что их окружает:watching:

А никто и не должен ни знать этого, ни хотеть этого узнать.

Нечего не понял, а как его популярность, засчет фенбойного личика у принцесс, является оправданием его убогости, как личности?)

Так-то он весь мир покорил. Так что если он убогий, то все остальные еще более убогие, в том числе и Gattsu, который ничего не добился в своей жизни.

Мусаси, который лишь умел махать мечом... Чел, мой совет на будущее: "не читал тайтл, не критикуй персов этого тайтла". Ты сейчас, написал бредятину, которая никак не относится к шедевральному Бродяге, который в некоторых моментах, уничтожает по повествованию Берсерка)

Ты про его подработку фермером что ли?

Эмм... Ты это про "Золотой век", сейчас? Чел, ты вообще о каком Берсерке говоришь? Что за чепуху, ты мелишь, никак не относящуюся к произведению?:disappointment:

А чем он там еще занимался, кроме как размахивал мечом по команде своего хозяина Гриффита (он кстати ему потом еще клеймо поставил, как это делают щенкам..)

Я так и не понял. Как популярность, среди женщин, играет роль вообще в его личности? Это, как-то оправдывает его или что? Я не понимаю...

Вполне оправдывает. Хотя бы потому, что нет ничего, от чего ему бы вообще пришлось оправдываться. Ведь ничего объективно плохого не бывает, а все этические утверждения порождены установками и/или конвенциями отдельных людей, с которыми я могу соглашаться или не соглашаться. Все правильное или неправильное определяется позицией субъекта, который с помощью силы может навязать свою волю остальным. И так далее....
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть