Комментарий #9732577
Ответы
Пазу#
Так Лайт делает то же самое. Однако если органам гражданской власти приходится считаться с обществом, то Лайт напрочь игнорирует этот регулятор. Его поначалу ограничивали лишь его идеалы и принципы, которые впоследствии размылись до "любой, кто осмелится мне противостоять - преступник, подлежащий уничтожению".защищают свой закон и свою власть над гражданами*
Судя по финалу, не очень-то подготовился.он уже в начале был готов к тому что бог смерти накажет его за убийство преступников.
Лайт в какой-то малой мере этого и добился. У него были последователи. Однако Ния с папашей заметили, что их логика действий всё же отличается от Лайта, почти скатываются в фанатизм: если Кира убивал только отъявленных мерзавцев, то его последователь мыслил шире.Он мог установить свою религию и законы,
Задать высокую планку не означает, что все будут поголовно ей следовать и не искать лазеек. Библия и Коран тоже задали высокую моральную планку в обществе, но это не отменяло, что во имя этих принципов совершались немыслимые зверства. Моральный императив как таковой не даёт благо людям. Всё зависит от самих людей, его воплощающих. Например, сильно консервативные и перфекционистичные личности будут блюсти закон так яро, что будут инаковых сажать на кол, а сомневающихся или сколько-то оригинальных гнобить, дабы потешить своё эго (я же такой правильный) и самоутвердиться (исполнитель "закона" - в некотором роде власть предержащий), зачастую не осознавая этого.и задать высокую моральную планку в обществе.
Процветание кого? Да, большое видится на расстоянии, но иногда полезно откинуть бинокль и поглядеть под мелкоскопом. И тут легко будет обнаружить то, что в процветающей поре того или иного общества где-то на задворках элитных районов столицы и в провинциях гниют и умирают люди и творится чёрт знает что.Любое общество проходит в своей истории этапы процветания и разложения, он мог очистить общество от маргинальных элементов и дать процветание на долгое время.
Т.е. бороться со следствием, а не с причиной. А вам не приходила мысль, что надо сначала государство и общество обустроить так, чтобы у людей не было триггеров для преступлений и формирования маргиналов, а там уж работать с отдельными случаями (бытовых преступлений, например)? Да, даже в идеальном обществе будут убийства и прочие преступления, потому что люди бывают гневны, мстительны, жадны, завистливы и т.д. Но тут уже речь не о маргиналах, а о девиациях и аффектах обычных граждан.он мог очистить общество от маргинальных элементов
Хорошо подмечено о невсеведении Лайта. От себя добавлю, что он мог легко быть дезинформированным. Будто редки случаи, когда чьи-то преступления вешают на другого человека.Прям о всех? И честно-честно осведомлять, а не доносить на конкурента? А как Кира проверяет эти данные, не выдавая себя? Ох, какая тяжкая ноша! Вильфор с Дантесом ему бы посочувствовали.Эту ношу взял на себя Лайт. Полиция потеряла всякую необходимость. Люди сами стали осведомлять Киру о всех совершенных преступлениях.
Хорошие вещи рекламируешь.Рекомендую.
Надо бы пересмотреть.Твой комментарий
Законы с одной стороны гуд, но с другой куча трактовок, который можно интрепретиповать по разному, да и продажность судей никто не отменял.
Тут бы по хорошему создать новые моральные интситуты, но этот процесс занимает время и достаточно большое, ибо должно сменится не одно поколение для появления результата, причем нужно как минимум обеспечить хотя-бы базовые материальные блага каждому, ибо преступления мелкого и среднего уровня часто совершаются из-за недостатка материальных средств для существования, что в современном мире немного невыполнимая задача.
И простая смертная казнь не сделает то, что люди не могут сделать на протяжении тысячелетий.
Да и думаю не стоит напоминать то, что на от маргинальных элементов в принципе невозможно полностью избавиться ибо в наш мир несправедлив.
@Пазу