Комментарий #9732219

user#596973
@Asken,
Классно считать произволом - защиту своих же граждан по закону, по которому они живут, от массового убийцы.
защищают свой закон и свою власть над гражданами*

Лайт не рассчитывал на что то абсолютное, он делает то что в его силах, он уже в начале был готов к тому что бог смерти накажет его за убийство преступников. Он мог установить свою религию и законы, которые считались бы священными, и задать высокую моральную планку в обществе. Любое общество проходит в своей истории этапы процветания и разложения, он мог очистить общество от маргинальных элементов и дать процветание на долгое время.
преступления(наподобе с сухим законом) просто уйдут в "подполье", а не исчезнуть полностью.
Что за бред?
Ответы
Asken
Asken#
Он мог установить свою религию и законы, которые считались бы священными, и задать высокую моральную планку в обществе.
Религия очень любит скатываться либо в фанатизм, либо в коррупцию, так что это однозначно гиблое дело.
Законы с одной стороны гуд, но с другой куча трактовок, который можно интрепретиповать по разному, да и продажность судей никто не отменял.
Тут бы по хорошему создать новые моральные интситуты, но этот процесс занимает время и достаточно большое, ибо должно сменится не одно поколение для появления результата, причем нужно как минимум обеспечить хотя-бы базовые материальные блага каждому, ибо преступления мелкого и среднего уровня часто совершаются из-за недостатка материальных средств для существования, что в современном мире немного невыполнимая задача.
И простая смертная казнь не сделает то, что люди не могут сделать на протяжении тысячелетий.

Любое общество проходит в своей истории этапы процветания и разложения, он мог очистить общество от маргинальных элементов и дать процветание на долгое время.
Маргинальные элементы по большей части порождение этого самого общества. Очищая из мы избавляемся только от следствия, но ее от самой причины.
Да и думаю не стоит напоминать то, что на от маргинальных элементов в принципе невозможно полностью избавиться ибо в наш мир несправедлив.
Что за бред?
Не бред а базовая логика. Лайт может только наказать преступника, если будет знать о нем, следовательно, если он не знает о преступлении, то и наказать никого не сможет. "Не пойман, не вор", как говорится.

защищают свой закон и свою власть над гражданами
Это уже руководители скорее всего только так думают.(да и то, довольно спопный момент, ибо все люди разные) Обычный служащий вполне может хотеть защитить то немногое хорошее, что даруют сегодняшние законы от, с их точки зрения, очередного маньяка, который решил, упиваясь своей властью, поиграть в бога.
Пазу
Пазу#
защищают свой закон и свою власть над гражданами*
Так Лайт делает то же самое. Однако если органам гражданской власти приходится считаться с обществом, то Лайт напрочь игнорирует этот регулятор. Его поначалу ограничивали лишь его идеалы и принципы, которые впоследствии размылись до "любой, кто осмелится мне противостоять - преступник, подлежащий уничтожению".
он уже в начале был готов к тому что бог смерти накажет его за убийство преступников.
Судя по финалу, не очень-то подготовился.
Он мог установить свою религию и законы,
Лайт в какой-то малой мере этого и добился. У него были последователи. Однако Ния с папашей заметили, что их логика действий всё же отличается от Лайта, почти скатываются в фанатизм: если Кира убивал только отъявленных мерзавцев, то его последователь мыслил шире.
и задать высокую моральную планку в обществе.
Задать высокую планку не означает, что все будут поголовно ей следовать и не искать лазеек. Библия и Коран тоже задали высокую моральную планку в обществе, но это не отменяло, что во имя этих принципов совершались немыслимые зверства. Моральный императив как таковой не даёт благо людям. Всё зависит от самих людей, его воплощающих. Например, сильно консервативные и перфекционистичные личности будут блюсти закон так яро, что будут инаковых сажать на кол, а сомневающихся или сколько-то оригинальных гнобить, дабы потешить своё эго (я же такой правильный) и самоутвердиться (исполнитель "закона" - в некотором роде власть предержащий), зачастую не осознавая этого.
Любое общество проходит в своей истории этапы процветания и разложения, он мог очистить общество от маргинальных элементов и дать процветание на долгое время.
Процветание кого? Да, большое видится на расстоянии, но иногда полезно откинуть бинокль и поглядеть под мелкоскопом. И тут легко будет обнаружить то, что в процветающей поре того или иного общества где-то на задворках элитных районов столицы и в провинциях гниют и умирают люди и творится чёрт знает что.
он мог очистить общество от маргинальных элементов
Т.е. бороться со следствием, а не с причиной. А вам не приходила мысль, что надо сначала государство и общество обустроить так, чтобы у людей не было триггеров для преступлений и формирования маргиналов, а там уж работать с отдельными случаями (бытовых преступлений, например)? Да, даже в идеальном обществе будут убийства и прочие преступления, потому что люди бывают гневны, мстительны, жадны, завистливы и т.д. Но тут уже речь не о маргиналах, а о девиациях и аффектах обычных граждан.
@Asken, :thumbup: Хорошо подмечено о невсеведении Лайта. От себя добавлю, что он мог легко быть дезинформированным. Будто редки случаи, когда чьи-то преступления вешают на другого человека.
Эту ношу взял на себя Лайт. Полиция потеряла всякую необходимость. Люди сами стали осведомлять Киру о всех совершенных преступлениях.
Прям о всех? И честно-честно осведомлять, а не доносить на конкурента? А как Кира проверяет эти данные, не выдавая себя? Ох, какая тяжкая ноша! Вильфор с Дантесом ему бы посочувствовали.
Рекомендую.
Хорошие вещи рекламируешь. :thumbup: Надо бы пересмотреть.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть