что в тех штатах США, где оружейное законодательство более свободное, там меньше убийств от огнестрела
в сша свои особые условия с оружием же и своя философия и прочая его ношения и применения. как говорил чел из штатов - это сложно пояснить тем, кто не в теме. то есть в стране, где оружие было под запретом и своей системы не образовалось, - "так же" как в сша не будет. и чтобы к этому прийти, надо чтобы прошла туча времени факапов и идиотии.
И естетсвенно нет... И пожалуйста, не открывайте эту тему опять, пока хотя бы не прочитете все комментарии, касаемо дискуссии...
дада, я поняла уже основную тему 1272x636 что в обществе должны существовать челы, к которым общая мораль не должна быть применима, тк они должны заниматься регулированием. у нас такие челы есть, полицейские теж самые в случае лайта, или военные в случае с эреном. просто в нашем обществе они по-твоему слишком мягкие и "не дорабатывают", я так поняла. если бы полицейские сразу стреляли наповал всех аморальщиков (с тюрьмами не надо возиться, опять же), а военные сразу бы запускали ядерку по всем кто может представлять опасность - тогда бы и случилось идеальное общество, или типа того?
@Seeouli, Насчет полицейских, вы все верно поняли. А, вот военных... Причем здесь военные и ядерная боеголовка, когда мои иделы направлены на ненависть и понимание убогости, понятия "война" вообще?
@rusinator,@Halil21,что в обществе должны существовать челы, к которым общая мораль не должна быть применима, тк они должны заниматься регулированием. у нас такие челы есть, полицейские теж самые в случае лайта, или военные в случае с эреном.
просто в нашем обществе они по-твоему слишком мягкие и "не дорабатывают", я так поняла. если бы полицейские сразу стреляли наповал всех аморальщиков (с тюрьмами не надо возиться, опять же), а военные сразу бы запускали ядерку по всем кто может представлять опасность - тогда бы и случилось идеальное общество, или типа того?
@Halil21