Комментарий #9680069

rusinator
@TheGamer120, нет, статистика показывает, что в тех штатах США, где оружейное законодательство более свободное, там меньше убийств от огнестрела. А выпады в сторону либертарианцев на основе каких-то мемов не более чем жалкая демагогия
Ответы
Dreamkiller
Dreamkiller#
@rusinator, а ещё статистика показывает, что Япония, где очень строгие законы по обороту и продаже оружие, является одной из стран с наименьшим количеством умышленных убийств.
TheGamer120
TheGamer120#
@rusinator, Там, где оружие разрешено, количество насильственных преступлений выше, убийства от огнестрела лишь незначительно снижаются. То есть обычное шило на мыло, которое не решает проблем. Так что дело не в оружии, а развитости страны, расслоении населения и прочее
Seeouli
Seeouli#
@rusinator,
что в тех штатах США, где оружейное законодательство более свободное, там меньше убийств от огнестрела
в сша свои особые условия с оружием же и своя философия и прочая его ношения и применения. как говорил чел из штатов - это сложно пояснить тем, кто не в теме. то есть в стране, где оружие было под запретом и своей системы не образовалось, - "так же" как в сша не будет. и чтобы к этому прийти, надо чтобы прошла туча времени факапов и идиотии.

@Halil21,
И естетсвенно нет... И пожалуйста, не открывайте эту тему опять, пока хотя бы не прочитете все комментарии, касаемо дискуссии...
дада, я поняла уже основную тему
1272x636
что в обществе должны существовать челы, к которым общая мораль не должна быть применима, тк они должны заниматься регулированием. у нас такие челы есть, полицейские теж самые в случае лайта, или военные в случае с эреном.
просто в нашем обществе они по-твоему слишком мягкие и "не дорабатывают", я так поняла. если бы полицейские сразу стреляли наповал всех аморальщиков (с тюрьмами не надо возиться, опять же), а военные сразу бы запускали ядерку по всем кто может представлять опасность - тогда бы и случилось идеальное общество, или типа того?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть