@Asken, "Ты также убил невинного, который абсолютно ни в чем не виноват.
И что ты скажешь потом родственникам погибшего: мне пришлось...?
И как они потом посмотрят на правосудие, и справедливость, когда их родственника убили собственные стражи правопорядка..."
То, о чем вы говорите сейчас - это ни сколько серая мораль, сколько потуги вызвать неоднозначность действий человека. Допустим, я не убью заложника. В итоге, погибнет огромное количество невинных людей. И что? Это делает меня плохой личностью? Знаете, в чем ошибка вашего примера? В том, что вы приписываете к аморальности вынужденные меры. Что нам говорит философия и Ницше? Аморален человек, который совершает бесчеловечность удовольствия ради, выгоды ради, потребностей ради. Почему преступник аморален? Потому что, убивает и насилует из-за вседозволенности, либо ради получения наживы.
Почему, я преступник, если убил заложника из-за безвыходной ситуации? Я убил его, потому что захотелось? Или я получил от этого удовольствие? Или может из-за получения наживы? Нет, я это сделал, потому что иначе погибло бы больше невинных людей. Какие чувтсва, я испытываю от совершенного действия? Грусть, безысходность, злость и раскаяние. Что испытывает преступник при таком раскладе? Удовольствие от достижения желаемого? На чьей стороне мораль? У вас философия морали с чем связана? С действиями пероснажей, а не с их эмоциями, целями и идеалами? Убил - аморален? Т.е. и Лайт аморален, потому что убил своего отца из-за безвыходной ситуации? Вроде нет. Так, как работает ваша философия? То, что вы описали - это не серая мораль, это спасение жизни, путем жертвы другой. Это делает Лайт, это делает Эрен, это делает Кнуд. Они аморальны? Нет, потому что их действия и эмоции противоречат философии Ницше. Наша мораль в первую очередь отриентирована на наше мировоззрение. Ваш пример некорректен с самого начала...
"Чел, культура отмены это не только киноиндустрия, это также массовое поливание любого говном/травля, а то и угрозами смерти и это не относится только к киноиндустрии, но и встречается повсеместно. Ревьюбомбинг также можно назвать ответвлением культуры отмены.
И даже это привело к смерти: www.google.com"
Хорошо, глобальному построению утопии не помешают государства, большая часть людей со среднестатистической моральной этикой, но помешает культура отмены... Вы серьезно?
"И самолично их скрыть. Человеческий фактор никто не отменял."
Повторюсь: Мир Лайта, утопия где 99% населения человечества имеют идеальные моральные принципы и чувство справедливости. Какой человеческий фактор? Вы о чем?
"Можем, вполне, но она не будет утопичной, она просто будет лучше старой.Тут даже не проблема из-за ограничений, а в том, что сколько хоть разговором не велось, сколько бы людей не существовало, у нас даже не было нормального прецендента существования чего-то подобного. И тут даже не проблема в коррумпированных государствах. У нас даже нескольких лет существования такой системы не наблюдается, чтобы составлять выводы о работоспособности такой системы."
У нас нет примеров кучи вещей, которые могут на деле существовать. И утопия не исключение. Человечество, которое постоянно открывает новые горизонты познания, не может на деле шагам достигать идеального мира? Ну, тут тоже логично. Не было примера утопии, значит ее не достичь... Однобоко и естетсвенно глупо, не считаете?
"Каждый человек в чём-то аморален в большей или меньшей степени.
У нас нет идеальных людей. Каждый в своец жизни врал, завидовал, ругался с кем-то, совершал ошибки. Это норма для человека."
Ох, уж эта аморальность. Это же, ведь когда человек врет и завидует, а никак в этой флософии, когда человек лишает счатстья других терроризируя, потому что чувствует вседозволенность...
"На какие моральные ценности? Какие такие моральные ценности существуют, которые могут полностью искоренить аморальность в обществе?"
... Идеология Лайта?