Комментарий #9677641

Asken
Мне же, ведь не надо объяснять, что утопия в первую очередь ориентируется на философию морали?
Утопия, на мой взгляд, в самом примитивном варианте в первую очередь подразумевает создание идеального мира/страны/государства. А мораль это одна из сторон такого мира.

Это всеобщее равенство на деле являлось угнетением, тех у кого есть большие средства. это идеология в выгоде оставляло, лишь политиков, что ни раз критковалось аналитиками, как тех времен, так и современниками.
На деле то понятно. Но на словах... чем тебе не утопия.
Эти два аргумента, которые вы указали, это полностью скопировано из учебника философии 1-го курса
А тогда зачем меня было троллить насчет поиска критики утопии, если ты и так об этом прекрасно знал?


И как это в вашем понимании мешает "глобальному" изменению мира в утопию?
А как способствует та же культура отмены, которая является следствием срачей, которая может вызывать несправедливость одним своим существованием: позволяя увольнять людей со своих должностей, даже без доказательств их вины.
Утопия - это в первую очередь мир, где существует совершенные мораль, правидность и справедливость
.
Убивает левый Кира, виновен Лайт, почему? Потому что.
Мой косяк.:very sad2:

А, типа 99% населения Земли, спутники, устройства тех же ЦРУ не помогут найти любого проступника? Ну, ладно...
ЦРУ не сможет найти преступников, которых сама же и покрывает.:star:

Ох, уж эти бедные, мучающиеся от угрызений совести политики... Представляю, того же Сталина, который со слезами на глазах подписывает акты о расстрелах) Может не надо свою убогую серую недомораль в политике приписывать? Ну серьезно, это не работает...
Пример с корабликами и выбором между:большинство или меньшинство думаю приводить не стоит.
Ну или давай другой пример: The world is mine:
Пусть и не с политики, но в полиции:
Такая проблема: террорист с заложником расстреливает людей на улице.
И вам нужно решить эту проблему
Самый простой вариант решения: убить преступника вместе с заложником?(Для густоты красок можно добавить тот факт, что заложник ваш родственник) Но в таком случае вы станете убийцей.
Или ты захочешь пойти по другому пути? Как ты решишь эту проблему?
P.S: Вы играли в crusader kings?(неважно какую часть)
Что человек - это типо, такое существо, которое должно жить в мире преступности и войн, иначе нет развития. Сколько не смотри, а такие убогие аргументы не меняются...
А ты видел другую жизнь?:disappointment: Так то, человек может жить и в мирное время, но даже в мирные времена такие плохие с точки зрения морали качества как гнев, зависть, жадность и т.д. никуда не деваются и сколько ты не создавай справедливое общество и новые институты морали и т.д., эти корренные проблемы, от чего и проистекают и войны в том числе, никуда не исчезнут.
Ответы
Halil21
Halil21#
@Asken, "А мораль это одна из сторон такого мира."
Нет, у Мора, утопия это мир, в котором доминируют, такие понятия, как адекватная мораль, правидность и справедлвость. Идеальный мир может быть создан, благодаря, как раз этим трем направлениям.
"Но на словах... чем тебе не утопия."
На словах и проект Жака, является утопий, да вот только все это не более, чем слова, ориентированные на ложь.
"А тогда зачем меня было троллить насчет поиска критики утопии, если ты и так об этом прекрасно знал?"
Может надеялся на то, что вы сможете, что-нибудь адекватное высказать из своих слов, ориентированных на ту же философию?
"А как способствует та же культура отмены, которая является следствием срачей, которая может вызывать несправедливость одним своим существованием: позволяя увольнять людей со своих должностей, даже без доказательств их вины."
Как связаны культура отмены и утопия. Зачем сравнивать глабольное изменение мира с низшевыми проблемами, ориентированными на киноиндустрию?
"ЦРУ не сможет найти преступников, которых сама же и покрывает.:star:"
Ну, мы говорим об идеальном мире Лайта, а значит ЦРУ, как раз и может найти претсупников)
"Самый простой вариант решения: убить преступника вместе с заложником?(Для густоты красок можно добавить тот факт, что заложник ваш родственник) Но в таком случае вы станете убийцей."
Так, это типа, преступник держит на мушке заложника, попутно расстреливая простых людей? Если так, то убийство преступника с заложником единственный верный вариант... Но, почему это делает меня преступником, разве я не спас граждан от преступника, также это можно считать и за самооборону... Короче, немного мутный пример у вас получился. Может, что-ниубдь, по-логичнее придумаете?
"P.S: Вы играли в crusader kings?(неважно какую часть)"
Нет, не играл.
"А ты видел другую жизнь?" "эти корренные проблемы, от чего и проистекают и войны в том числе, никуда не исчезнут."
Логика типичного человека, считающего что все в мире однобоко. Мы не видели другой жизни, потому что не можем стремиться к идеальному миру из-за простых ограничений со стороны коррумпированных государств.
Какие проблемы? Где, написан факт того, что человек из-за характера будет творить дичь? Как это работает? Мы злимся, значит быть конфликту? Т.е., мы не можем контролировать свои действия, потому что нами управляют эмоции? Что за ересь? По такой логике, каждый человек должен быть аморальным существом и терроризировать весь мир. Утопия достигается путем уничтожения в мире аморальных личностей, а кончается на моменте изменения моральных ценностей человечества, не более.


назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть