Так даже эти вещи выглядат утопично по сегодняшние меркам. Как мы вообще планируем жить в мире с природой, если только большая часть энергетики загрязняет огружающую среду.
Не говоря уже про нефтепромышленность и т.д.
А биоэнергетика довольно слабая на сегодняшнее время.(не считая ядерных реакторов.)

Идеологически по большей части. Довольно утопичны на мой взгляд, идеи о всеобщем равенстве.

Во первых: ты просил привести людей, чтобы мое мнение не звучало, как утверждение одного человека.
Я просто сказал, что ты можешь спросить других людей, неважно где, и тебе скажут то же самое.
Ну и если брать более менее серьёзные вещи по этой теме то вот: ru.m.wikipedia.org
studfile.net/preview/10034177/page:5/
И весь гугл в твоём распоряжении.
P.S: коммунизм и социализм так же находится не на последнем месте в той же статье на вики.
Где есть такие абзацы:"Если говорить коротко, консервативные критики утопизма выдвигали против него два рода аргументов.

Во-первых, они указывали, что утопизм не принимает во внимание особенности материи общественной жизни – слишком сложной, чтобы к ней можно было применить какие-либо простые принципы. Любая попытка их применения – диктуемая обычно рационалистической гордыней – с необходимостью влечет за собой применение силы, чтобы привести жизнь в соответствие с требованием абстрактного идеала.

Во-вторых, критики утопизма доказывали, что утопии основаны на ложной концепции природы человека, ибо, как правило, предполагают, что призванием человека является достижение счастья и совершенства.

Любопытно, впрочем, что стремления к переменам обычно не предвидится. Обитатели Утопии просто не хотят перемен, не хотят ничего такого, что не принадлежит к устоявшемуся ритуалу. Достигнув счастья, они уподобляются муравьям. Свободная воля им уже не нужна. В утопиях, с тревогой пишет Т.С. Элиот, общество настолько совершенно, что человеку не обязательно быть добрым, ибо он уже не несет ответственности за что бы то ни было. За решение многих трудных проблем своего прежнего существования он платит высокую цену, отказываясь от важной части того, что всегда считалось признаком истинно человеческого. Многим мыслителям эта цена представляется слишком высокой, а жизнь в утопии – невыносимой. Мир многих утопий – это место, где можно только умереть со скуки или же взбунтоваться. Дело также и в том, что утописты обычно верили в гармонию между предлага­емой ими организацией жизни и потребностями человека. Они всегда знали лучше, что людям действительно нужно. Что бы они ни предлагали – автократию или демократию, тоталитаризм или анархию, целибат или свободную любовь,  они никогда не сомневались, что это и только это обеспечит всем людям максимум счастья, пусть даже большинство этих людей имели по этому поводу совершенно иное мнение."
Во вторых: А с каких пор та же зависть и жадность стали библейскими историями? Это же очевидные части нашей с вами жизни, не так ли?


А что? Срачи и ругательства в интеренете как-то способствует утопиям?
Не понял вашу мысль тут.

Да, мне пояснили, но это также не отменяет что новый Кира под отвественностью Лайта, а значит он тоже виновен в таком положении дел.

Даже с нашими технологиями, единственстенная вещь, способная следить за каждый человеком в любой момент времени, это чип в мозг, который будет считывать информацию от органов чувств.
Но это уже тоталитаризмом попахивает. И адеуватностью тоже. Скорее страхом.
Скажи слова про преступность политикам, которым иногда приходится делать "сложный выбор" где нет хорошего и плохого.