Комментарий #9432992

Dreamkiller
Лол, даже в этом топике к теме прав женщин и мужчин пришли. Одна из вечных тем на Шикимори походу :lol: Поделюсь своими мыслями тогда уж :star:

@Memoka, оно примерно так и работает сейчас (с поправкой на капитализм), потому многие мужики и боятся более обеспеченных женщин, ибо теряют преимущество, а следственно, и главенствующее положение перед ними, и в результате топят против эмансипации. Хотя "более сильный" всё меньше котируется в обществе, и всё больше склоняется к обычным разборкам между собой.
А проблема подхода
рулит тот. чей пол большего достиг, чем не логика?
довольно очевидна. Ведь в таком случае достижения другой стороны либо игнорируются, либо присваиваются первой стороне. В свою очередь, потенциал другой стороны всячески подавляется, что естественно появление у неё представителей с достижениями - это крайняя редкость (и вообще достойно похвалы, на мой взгляд). Что мы сами можем наблюдать на примере женщин, которым ещё пару столетий назад путь в науку был заказан, а ещё раньше и на костре могли сжечь. Это совсем неэффективный подход.
Типа, был бы тот же матриархат. если бы женщины просто больше сделали для общества. Но они не смогли. (в силу некоторых биологических особенностей)
В то время и при тех необходимостях они действительно сильно уступали мужчинам практически во всём, что и привело к той форме социальной иерархии, к нашему же времени способности более-менее уровнялись, женщины так же торчат по 8-10 часов в среднем в офисе или на фабрике, что и привело к переоценке положения женщины в обществе. Не зря же большая доля первых феминисток была представителями рабочего класса.

Тогда надо достижениерхат, где будет рулить тот кто большего достиг
Вроде кто-то даже писал про такую антиутопию :tea2: И ещё идеологи нациократии используют подобный подход.
Ответы
Memoka
Memoka#
довольно очевидна. Ведь в таком случае достижения другой стороны либо игнорируются, либо присваиваются первой стороне. В свою очередь, потенциал другой стороны всячески подавляется, что естественно появлению у неё представителей с достижениями - это крайняя редкость (и вообще достойно похвалы, на мой взгляд). Что мы сами можем наблюдать на примере женщин, которым ещё пару столетий назад путь в науку был заказан, а ещё раньше и на костре могли сжечь. Это совсем неэффективный подход.
Историю пишут победители. Это закон мира.
Я в этом плане фаталист, мужчины ведь не просто так главными стали.
Почему этот метод не эффективен? Просто иной вопрос о гуманности такого, а эффективные вещи часто противоречат правам чебурека.
Dreamkiller
Dreamkiller#
@Memoka, я ведь написал, почему он неэффективен
потенциал другой стороны всячески подавляется

мужчины ведь не просто так главными стали.
Об этом я тоже сказал.
В то время и при тех необходимостях они действительно сильно уступали мужчинам практически во всём, что и привело к той форме социальной иерархии
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть