лол, ну ладно, понял концепцию, хотя это кнеш весьма нелепый критерий

@Memoka, Какой же ты глупый тролль

Лол, даже в этом топике к теме прав женщин и мужчин пришли. Одна из вечных тем на Шикимори походу Поделюсь своими мыслями тогда уж

@Memoka, оно примерно так и работает сейчас (с поправкой на капитализм), потому многие мужики и боятся более обеспеченных женщин, ибо теряют преимущество, а следственно, и главенствующее положение перед ними, и в результате топят против эмансипации. Хотя "более сильный" всё меньше котируется в обществе, и всё больше склоняется к обычным разборкам между собой.
А проблема подхода
довольно очевидна. Ведь в таком случае достижения другой стороны либо игнорируются, либо присваиваются первой стороне. В свою очередь, потенциал другой стороны всячески подавляется, что естественно появление у неё представителей с достижениями - это крайняя редкость (и вообще достойно похвалы, на мой взгляд). Что мы сами можем наблюдать на примере женщин, которым ещё пару столетий назад путь в науку был заказан, а ещё раньше и на костре могли сжечь. Это совсем неэффективный подход.
В то время и при тех необходимостях они действительно сильно уступали мужчинам практически во всём, что и привело к той форме социальной иерархии, к нашему же времени способности более-менее уровнялись, женщины так же торчат по 8-10 часов в среднем в офисе или на фабрике, что и привело к переоценке положения женщины в обществе. Не зря же большая доля первых феминисток была представителями рабочего класса.

Вроде кто-то даже писал про такую антиутопию И ещё идеологи нациократии используют подобный подход.