Вот хоть убей, не пойму, как может человек с целью в жизни и любимым делом быть пустым. У него как минимум во время шитья глаза горят и он действительно испытывает счастье от того,что делает.
Так у меня и нет претензий к его наполненности для шитья одежды для кукол. У меня претензии к его эмоциональной наполненности для общения с девушкой, тем более с настолько яркой(это усугубляет). То что нам показывают что он 2 раза работает и 2 раза его хвалил дедушка, этого недостаточно для формирования впечатления от личности. А остальное нам показывают только то что он мебель. Он 1 раз за весь сезон проявляет инициативу с косплеем сестры мелкой занозы, и то это у автора наверное случайно вышло в качестве брака сценария. Аманэ проявляет инициативу постоянно пусть и мелкую пусть и на уровне охов вздохов жестов, но с чего вобще аниме начинается? С зонта, с проявления инициативы. С чего начинается сененный герой из Фарфоровой куклы, с того что ему с неба падает девушка. Да Аманэ она тоже падает с неба в каком то смысле, но все таки по его инициативе, все в аниме происходит по его инициативе. Поэтому не сененный, он не жертва обстоятельств, он главный герой.
Они похожие. В них всегда вот это одно и то же, герой пустой + пустые герои для массовки. И лучшие сенены типа Человека-бензопилы, они просто скачут по настроению и по характерам, у них герои очень яркие типа Макимы, сюжет скачет от драмы к комедии, дикими скачками, зритель просто передохнуть не может в таком действии и задуматься. И это максимум что можно из сенена выжать нынче. Исключением являются только сенены с сильным сюжетом типа Алхимика или Охотник x Охотник. Но сильный сюжет это такая вещь не повседневная, а можно сказать редкая, тому же он по сути не решает проблемы сененов, а замещает их, затмевает, из за хорошей прописанности и сильного сюжета, герои кажутся более обьемными. А вот в Магической битве главный герой это просто бот, вобще никаких чувств к персонажу. Какойнить Сатору или Инумаки в 10 раз интереснее главного героя, у них хотя бы какие то фичи есть. И в сененах понимаешь - а зачем я это смотрю, мне не интересно что будет с главным героем, он пустой. В сабже тебе интересно хотя бы завоюет ли он своим странным подходом принцессу.
Так у меня и нет претензий к его наполненности для шитья одежды для кукол. У меня претензии к его эмоциональной наполненности для общения с девушкой
первый раз слышу, что для общения от мужчин вообщше требуется какая-то эмоциоанльность. Это что за театр абсурда? Куда же деваться ученым, прожженым воякам, главам корпораций, политикам, космонавтам, сопртсменам, у которых явно голова не забита такой фигней. Им как вообще детей заводить?)))
Уже поймите. наконец, что в "Кукле" не было задачи нарисовать чувственную романтику, чтобы ублажить ваше личное понимание романтики (хотя оно вообще спорное, но я не буду приводить обидных для Вас сравнений). А то, что авторы хотели показать, они прекрасно показали. Люди буквально спелись на почве косплея, и помогли раскрыться друг другу. В нашем мире, к сожалению, любови с небес не падают, так что в процентном соотношении партнеров себе как раз и находят занимаясь каким-то общим делом. В этом плане Кукла как раз очнеь жизненный и нетепличный тайтл.
Они похожие. В них всегда вот это одно и то же, герой пустой + пустые герои для массовки.
Вот пожалуйста, не надо мне читать лекции про то, как "устроены" разные каноны для разных целевых аудиториях. Я достаточно посмотрела , чтобы понимать, где работают каноны, а где есть наполнение. Если Вы его не видите, то это не значит,что его нет)) Либо Вы опять задачи жанра подменяете своими хотелками, которые как ЦА этих жанров, так и авторов интересуют чуть меньше чем никак.
Не бывает плохих жанров в прицнипе. Бывает в рамках определенных канонов как неудачные вещи, так и качественные. Я же не отрицаю, что бывают очень качественные седзе, где сюжет держит внимание и герои интересные. И их достаточно много.
Не буду дальше гадать, потому что это грубо говоря не мое дело, и абсолютно неблагодарное занятие убеждать кого-то в чем-то. Экономьте и Вы свое время)
@Anejo