Еще раз поясню. В данном случае было бы лучше написать что-то в духе: "на сегодняшний день большая часть аниме следует двум путям развития сюжета. Первый - бла-бла. Второй - бла-бла. Торадора выгодно отличается от обоих." А по фразе "оно уникальное" после перечисления типов аниме, лично я в первую очередь думаю не о том, что оно отличается, а о том, что оно в себе оба типа сочетает. Тут вопрос восприятия текста, поэтому для того, кто пишет рецензию, необходимо донести свои мысли так, чтобы поняли корректно абсолютно все читающие.
Обязательно. Рецензия - не сочинение на тему и не эссе. У нее есть определенные правила написания. Тем более, если ты сам ждешь от автора пояснений на тему "понравилось/не понравилось", он не сможет этого указать, без разбора предмета обсуждения на плюсы и минусы.
@Toshiru, по последнему пункту я бы ещё поспорил. Ничего страшного нет, если рецензия будет состоять сплошь из минусов или сплошь из плюсов. Про музыку и графику много не напишешь, да и второстепенный пункт это для многих. Лучше уж ввести новые критерии, оценивающие состовляющии тайтла и уместные для жанра (типа уровень фансервиса, уровень интересности взаимоотношений героев, уровень экшена, моэ составляющая, в общем по ситуации). Также не плохо, когда приводят свои размышления, связанные с ключевой мыслью аниме. Кое-что от сочинения в рецензии всё же есть. Рецензия тоже творчество. Важны и подбираемые слова, чтобы точнее изложить мысль, важна и форма. Мне кажется, что устоявшаяся форма для написания не единственно возможная, можно найти при желании и другую систему. А по остальным пунктам возразить нечего.
@Toshiru, Вас похоже ни раз эти самые филологи тыкали носом...Или же Вы сами филолог? Если да, Вы очень хорошо маскируетесь) По вашему стилю речи слишком трудно это понять...особенно если Вы не способны отличить наречие "во-вторых" от числительного "второе". За разъяснение про тян/кун - спасибо. И мы вроде бы на Ты не переходили)
@🌿artemeliy🌿,@anika9629