он в первом абзаце описал характерную особенность (как он видит) некоторых аниме, добавил туда 2 пункта, потом указал, что торадора не похожа на те аниме.
не обязательно. Мне бы вот хотелось увидеть в рецензии описание того пласта аниме, которое особо зацепило автора, может быть ещё и почему зацепило. Рецензия всё же зона творчества, не обязательно эта структура самая лучшая.
Еще раз поясню. В данном случае было бы лучше написать что-то в духе: "на сегодняшний день большая часть аниме следует двум путям развития сюжета. Первый - бла-бла. Второй - бла-бла. Торадора выгодно отличается от обоих." А по фразе "оно уникальное" после перечисления типов аниме, лично я в первую очередь думаю не о том, что оно отличается, а о том, что оно в себе оба типа сочетает. Тут вопрос восприятия текста, поэтому для того, кто пишет рецензию, необходимо донести свои мысли так, чтобы поняли корректно абсолютно все читающие.
Обязательно. Рецензия - не сочинение на тему и не эссе. У нее есть определенные правила написания. Тем более, если ты сам ждешь от автора пояснений на тему "понравилось/не понравилось", он не сможет этого указать, без разбора предмета обсуждения на плюсы и минусы.
А первый? Используешь нумерацию, перечисление - начинай с единицы.
@user67541