@Toshiru, согласен! Где хотя бы замечания.

Вроде же было, что некоторые обзоры и рецензии отправляли в оффтоп

А почему никто не скажет, про "тян". Автор ошибается, что это синоним девушки.
Слишком придираешься, я вот не согласен, что здесь есть речевая ошибка.
он в первом абзаце описал характерную особенность (как он видит) некоторых аниме, добавил туда 2 пункта, потом указал, что торадора не похожа на те аниме.
не обязательно. Мне бы вот хотелось увидеть в рецензии описание того пласта аниме, которое особо зацепило автора, может быть ещё и почему зацепило. Рецензия всё же зона творчества, не обязательно эта структура самая лучшая.

Есть определенные правила построения речи. Нельзя говорить "во-вторых", если нет "во-первых". Любой филолог тыкнет тебя в это носом.
Еще раз поясню. В данном случае было бы лучше написать что-то в духе: "на сегодняшний день большая часть аниме следует двум путям развития сюжета. Первый - бла-бла. Второй - бла-бла. Торадора выгодно отличается от обоих." А по фразе "оно уникальное" после перечисления типов аниме, лично я в первую очередь думаю не о том, что оно отличается, а о том, что оно в себе оба типа сочетает. Тут вопрос восприятия текста, поэтому для того, кто пишет рецензию, необходимо донести свои мысли так, чтобы поняли корректно абсолютно все читающие.
Обязательно. Рецензия - не сочинение на тему и не эссе. У нее есть определенные правила написания. Тем более, если ты сам ждешь от автора пояснений на тему "понравилось/не понравилось", он не сможет этого указать, без разбора предмета обсуждения на плюсы и минусы.