Комментарий #8828199

Roshanak
@Clear Foe,
в Эрин так же было
Ну, наклонности есть. Не считается, что ее удалось уговорить. И такие концовки словно говорят, что автор просто не знает как вырулить в четкую концовку все то, что прежде расписал.
К тому же, ты пишешь, что в книге по сути такая же концовка, просто они сразу пошли его искать или наткнулись на оленя, а не спустя какое-то время.
Надеюсь, в своей относительно новой книге она все же поставила точки над ё, а не многоточие.
Ответы
Clear Foe
Clear Foe#
спойлер
наткнулись на оленя
спойлер
Такого я не писала. Они ушли его искать, на этом всё. Перечитайте всё заново, немного успокоившись.
В фильме большой акцент на Вана, потому что режиссёр так захотел, а в книгах взаимодействию Вана и Юны уделяется гораздо меньше времени, доктор там важнее, чем в фильме, где большая часть его сюжетной линии была удалена. Поэтому и гайден про него.

наклонности есть

Раз наклонности есть, то могу только посоветовать поискать другого автора, у которого в конце всегда свадьбы, и всё закончено. Благо их в индустрии достаточно.
Roshanak
Roshanak#
Перечитайте всё заново, немного успокоившись.
А я волнуюсь или проявляю агрессию? Ни первое, ни второе.
просто они сразу пошли его искать
Ну это же ты писала. Не я же от себя придумала.
Они ушли его искать, на этом всё.
Еще лучше. Более открытая концовка, чем в аниме.
у которого в конце всегда свадьбы
Кажется, тут успокаиваться надо не мне, потому что я нигде не пишу, что мне нужна история в которой играют свадьбы. История закончена, ты сама пишешь, что автор не будет продолжение писать, другое дело, что закончила она со знаком многоточия в конце. Все может завершиться и гибелью героя. Это тоже точка в истории. Я же не писала, что мне нужен хэ, еще и со свадьбами. Концовки разные бывают и не все они заканчиваются свадьбой, просто читатель знает, что с героями, а не гадает, как в выпущенном аниме.
В книге открытая концовка? Открытая, если верить твоей информации. Это факт и обижаться на констатацию факта довольно странно. Тем более, что с моей стороны нет оскорбления автора, самой истории или читателя.
Roshanak
Roshanak#
Судя по невнимательности, да.
Какая невнимательность, если я написала
ты пишешь, что в книге по сути такая же концовка, просто они сразу пошли его искать или наткнулись на оленя
?
Как раз невнимательность у тебя.
И?
И точка. Надо повторяться?
Не писали, однако было такое: /comments/6657173
И? Когда написан этот коммент и когда и что я писала сейчас?
что там с папкой?

Как бы история об отце с дочерью и их взаимоотношениях
Где тут речь про свадьбу, да и про вообще про любовную линию, когда я спрашиваю о нем, как об от отце, а не об ухажере? Мне нет дела до его или ее пассии.
Не может, ибо никакой опасности для героя там не осталось.
Это ты считаешь, а по твоей информации он исчез на конец книги
А с чего Вы решили, что я обижаюсь?
А вот с того, как пишешь и говоришь успокоиться, когда я не выказываю ни волнения, ни агрессии. Более того, тут агрессию проявляешь ты, пусть и пассивную.
Это тоже просто констатация факта:существование "закрытых" концовок и свадеб в конце истории.
В каком месте, когда я не писала об этом? Ты нашла коммент 2-летней давности, где тоже речи нет о свадьбах, как будто это что-то доказывает. Ты решила ответить на коммент 2-летней давности? Но предоставленном тобой в вопросе и речи нет о свадьбе.
Есть открытые и закрытые концовки. Закрытые концовки бывают трагические, а не только хэ, бывают просто грустные. Не вижу причин проявлять пассивную агрессию из-за невинного комментария:tea2:
"Подводный мост" - прямое продолжение основной серии, там возвращаются многие персонажи предыстории.
Это скорее спин-офф, чем прямое продолжение.
И да, мне все же интересно. Ты эти книги читаешь или откуда-то берешь информацию? Потому что помнится, ты японского не знаешь. А все книги авторши вряд ли имеют перевод на английский.
но есть цепляние к концовке
Это "цепляние" для тебя повод для немотивированной агрессии? Ты увидела в этом цепляние и еще спрашиваешь с чего я решила, что ты обижаешься. Действительно, а с чего я это решила? Я бы поняла начни я оскорблять или пренебрежительно фыркать, но ничего из этого нет. И ты при всем желании не можешь сказать, что с моей стороны подобное было:smoker:
Мне одного раза хватит, чтобы понять
Ну так не отвечай. Ты отвечаешь и пишешь свое объясняя концовку на свой лад, а я пытаюсь донести свою точку зрения после чего ты начинаешь агрессировать. Мы вроде как беседуем и до этого мне казалось, что это довольно безобидная беседа:hot:
Ну все, я поняла. Ты преданный фанат номер 1. Да настолько, что трогать авторшу и ее детище нельзя даже безобидными комментариями. Написала бы сразу, что тебя задевает любое замечание в ее сторону и для тебя она неприкосновенна, не пришлось бы раздувать из мухи слона. На этом я откланиваюсь, т.к. не вижу причины и дальше общаться в таком тоне, когда я настроена миролюбиво и не ищу разборок.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть