

А я волнуюсь или проявляю агрессию? Ни первое, ни второе.Перечитайте всё заново, немного успокоившись.
Ну это же ты писала. Не я же от себя придумала.просто они сразу пошли его искать
Еще лучше. Более открытая концовка, чем в аниме.Они ушли его искать, на этом всё.
Кажется, тут успокаиваться надо не мне, потому что я нигде не пишу, что мне нужна история в которой играют свадьбы. История закончена, ты сама пишешь, что автор не будет продолжение писать, другое дело, что закончила она со знаком многоточия в конце. Все может завершиться и гибелью героя. Это тоже точка в истории. Я же не писала, что мне нужен хэ, еще и со свадьбами. Концовки разные бывают и не все они заканчиваются свадьбой, просто читатель знает, что с героями, а не гадает, как в выпущенном аниме.у которого в конце всегда свадьбы

Какая невнимательность, если я написалаСудя по невнимательности, да.
?ты пишешь, что в книге по сути такая же концовка, просто они сразу пошли его искать или наткнулись на оленя
И точка. Надо повторяться?И?
И? Когда написан этот коммент и когда и что я писала сейчас?Не писали, однако было такое: /comments/6657173
что там с папкой?
Где тут речь про свадьбу, да и про вообще про любовную линию, когда я спрашиваю о нем, как об от отце, а не об ухажере? Мне нет дела до его или ее пассии.Как бы история об отце с дочерью и их взаимоотношениях
Это ты считаешь, а по твоей информации он исчез на конец книгиНе может, ибо никакой опасности для героя там не осталось.
А вот с того, как пишешь и говоришь успокоиться, когда я не выказываю ни волнения, ни агрессии. Более того, тут агрессию проявляешь ты, пусть и пассивную.А с чего Вы решили, что я обижаюсь?
В каком месте, когда я не писала об этом? Ты нашла коммент 2-летней давности, где тоже речи нет о свадьбах, как будто это что-то доказывает. Ты решила ответить на коммент 2-летней давности? Но предоставленном тобой в вопросе и речи нет о свадьбе.Это тоже просто констатация факта:существование "закрытых" концовок и свадеб в конце истории.

Это скорее спин-офф, чем прямое продолжение."Подводный мост" - прямое продолжение основной серии, там возвращаются многие персонажи предыстории.
Это "цепляние" для тебя повод для немотивированной агрессии? Ты увидела в этом цепляние и еще спрашиваешь с чего я решила, что ты обижаешься. Действительно, а с чего я это решила? Я бы поняла начни я оскорблять или пренебрежительно фыркать, но ничего из этого нет. И ты при всем желании не можешь сказать, что с моей стороны подобное былоно есть цепляние к концовке

Ну так не отвечай. Ты отвечаешь и пишешь свое объясняя концовку на свой лад, а я пытаюсь донести свою точку зрения после чего ты начинаешь агрессировать. Мы вроде как беседуем и до этого мне казалось, что это довольно безобидная беседаМне одного раза хватит, чтобы понять

@Clear Foe,Ну, наклонности есть. Не считается, что ее удалось уговорить. И такие концовки словно говорят, что автор просто не знает как вырулить в четкую концовку все то, что прежде расписал.
К тому же, ты пишешь, что в книге по сути такая же концовка, просто они сразу пошли его искать или наткнулись на оленя, а не спустя какое-то время.
Надеюсь, в своей относительно новой книге она все же поставила точки над ё, а не многоточие.
@Clear Foe,@Roshanak,@Roshanak