Комментарий #7901466

Polycarpez
@Кот-бегемот,
Даже не хочу это комментировать, типичный гуманитарий.
Странно. Сам высрал ровно то же, но считает это аргументом. Хех.
Дядь перестань вырывать из контекста то, о чем я не говорил. Твои проблемы, что ты нулевик в естественных науках.
Короче, окончательно сдулся. Ты там пищал, что это все - начало начал и прочее говно. А теперь "ая такого не говорил". Ну да, сидит такой Пифагор и "Мать, я ж даже не знаю, че такое конкретно атомы...химия еще не развита...что я делаю со своей жизнью".

@unhappy world, не парься, до тебя не докопаю. Не я ж высрал, что "законы, которые работают везде и всегда". Во-первых, в науке нет ничего абсолютного. Во-вторых, слышал про другие планеты? С другими константами? Не? В-третьих, что вообще совершеннейшая дичь, это ляпнуть, будто бы в эру палеозоя были дикари, которые че-то там с дубинами бы сделали. Хоть бы предмет изучил, прежде чем мозгом бздеть. Подумаешь, на полмиллиардика лет ошибся. Но, лол, даже если бы и были - с чего бы что-то менялось вообще? Ну да, вот ты изучаешь белочек, а тебя отправили в катархей и ты к шишам сварился. Вот по твоей логике - зоология тоже не наука, ведь она не работает в ЛЮБОЕ время, всегда и везде.

@unhappy world, мозг не позволяет прочесть дальше скобочек? Там написано - научная дисциплина.
Ответы
unhappy world
unhappy world#
мозг не позволяет прочесть дальше скобочек? Там написано - научная дисциплина.
а может ты ещё прочтёшь из каких слов создано слово "психология"
Во-первых, в науке нет ничего абсолютного.
это ты чем докажешь?
Во-вторых, слышал про другие планеты? С другими константами?
и что теперь?
В-третьих, что вообще совершеннейшая дичь, это ляпнуть, будто бы в эру палеозоя были дикари, которые че-то там с дубинами бы сделали.
ладно, иди к африканских дикарям
Ну да, вот ты изучаешь белочек, а тебя отправили в катархей и ты к шишам сварился.
если там были бы белочки, то зоология работает
Кот-бегемот
Кот-бегемот#
@Polycarpez,
Странно. Сам высрал ровно то же, но считает это аргументом. Хех.
Тогда ничья, скажу честно многого не знал про психологию, но вывод остался прежним. Это принцип неопределенности Гейзенберга, ни то не другое, голова гуманитарная так что ничья.
Короче, окончательно сдулся. Ты там пищал, что это все - начало начал и прочее говно. А теперь "ая такого не говорил". Ну да, сидит такой Пифагор и "Мать, я ж даже не знаю, че такое конкретно атомы...химия еще не развита...что я делаю со своей жизнью".
Готовь жопу и вазелин ты полез туда куда лучше не стоит.
"законы, которые работают везде и всегда".
Да, все верно!
Во-первых, в науке нет ничего абсолютного
Есть просто твоя человеческая божка не способна уловить до 98% электромагнитного излучиения - это наука, Карл, а не психология! Не позорься в следующий раз перед физиком.
Во-вторых, слышал про другие планеты? С другими константами? Не?
Ахринеть, ты прям просветитель-осименитель физики, при чем тут постоянная велечина, к чему ты это сказал шде тут параллели? Const бывают разными в зависимости от систем отсчета, которые мы рассматриваем.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть