Опять какой-то поток гнилого бреда. А до химии, стало быть, науки не было? Че ж за дичь-то ты порешь...Безумно веселит, как ты раз за разом обсераешься, но пытаешься выставить все так, будто обсераются твои оппоненты. Вот только порешь-то дичь ты, а не они.
Дядь перестань вырывать из контекста то, о чем я не говорил. Твои проблемы, что ты нулевик в естественных науках.
Даже не хочу это комментировать, типичный гуманитарий.
Странно. Сам высрал ровно то же, но считает это аргументом. Хех.
Дядь перестань вырывать из контекста то, о чем я не говорил. Твои проблемы, что ты нулевик в естественных науках.
Короче, окончательно сдулся. Ты там пищал, что это все - начало начал и прочее говно. А теперь "ая такого не говорил". Ну да, сидит такой Пифагор и "Мать, я ж даже не знаю, че такое конкретно атомы...химия еще не развита...что я делаю со своей жизнью".
@unhappy world, не парься, до тебя не докопаю. Не я ж высрал, что "законы, которые работают везде и всегда". Во-первых, в науке нет ничего абсолютного. Во-вторых, слышал про другие планеты? С другими константами? Не? В-третьих, что вообще совершеннейшая дичь, это ляпнуть, будто бы в эру палеозоя были дикари, которые че-то там с дубинами бы сделали. Хоть бы предмет изучил, прежде чем мозгом бздеть. Подумаешь, на полмиллиардика лет ошибся. Но, лол, даже если бы и были - с чего бы что-то менялось вообще? Ну да, вот ты изучаешь белочек, а тебя отправили в катархей и ты к шишам сварился. Вот по твоей логике - зоология тоже не наука, ведь она не работает в ЛЮБОЕ время, всегда и везде.
@unhappy world, мозг не позволяет прочесть дальше скобочек? Там написано - научная дисциплина.
@Polycarpez,Вот, примерно такого же уровня твоя "логическая цепочка".
@Polycarpez