Странно. Сам высрал ровно то же, но считает это аргументом. Хех.
Тогда ничья, скажу честно многого не знал про психологию, но вывод остался прежним. Это принцип неопределенности Гейзенберга, ни то не другое, голова гуманитарная так что ничья.
Короче, окончательно сдулся. Ты там пищал, что это все - начало начал и прочее говно. А теперь "ая такого не говорил". Ну да, сидит такой Пифагор и "Мать, я ж даже не знаю, че такое конкретно атомы...химия еще не развита...что я делаю со своей жизнью".
Готовь жопу и вазелин ты полез туда куда лучше не стоит.
Есть просто твоя человеческая божка не способна уловить до 98% электромагнитного излучиения - это наука, Карл, а не психология! Не позорься в следующий раз перед физиком.
Во-вторых, слышал про другие планеты? С другими константами? Не?
Ахринеть, ты прям просветитель-осименитель физики, при чем тут постоянная велечина, к чему ты это сказал шде тут параллели? Const бывают разными в зависимости от систем отсчета, которые мы рассматриваем.
@Dark Cat, я просто назвал глупую голову - глупой головой. Тут вон, люди считают за аргумент, что я сам не могу просто подойти и исследовать дикарей африканских, поэтому психология - не наука. При этом они цитируют мне википедию, где написано, что она наука, а потом пишут ересь, типа с сарказмом,
зато надпись "наука" на Википедии доказывает, что мистические учение - это наука
Никакого перегибания тут нет. Просто называю вещи своими именами. @Кот-бегемот, ой, отвали. Мне хватило заряда дурости на сегодня.
Готовь жопу и вазелин ты полез туда куда лучше не стоит.
@Polycarpez,@Polycarpez