но порой такие детские перлы выдает. Аж, плакать хочется.
Вот вам только плакать хочется, а у меня кровь из глаз потекла после такого. Я честно сдерживалась до сего момента и пыталась с вами быть вежливой, но теперь вижу, чем это мне обернулось. Вы возомнили, что раз сумели употребить такие слова, как:
Вы сразу стали умнее? Увы, но это так не работает, иначе тот же @neyoki на вашем фоне вообще гением был бы, хотя он начал гнать бред про то, что мышление - это баг. Видать, он не помнит, что благодаря этому он человек и не уподобляется животному. + к этому на серьезных щах начинает заливать про что-то еще не имея ни малейшего понятия об этом. Как о том же дальтонизме, к примеру. Где научный подход и причинно-следственная связь? Всплывают, считая, что хватает умного словечка-два, чтобы действительно сойти за такого. Вот он тоже начал впридачу заливать про архетип сверхчеловека предложенного Ницше и... Ничего. Ноль.
Т.е. вы согласны со мной и это не впервые за всю эту беседу, а потом выдаете такое. Вывод какой? Если я тупая, то вы тупее Без обид, но вот такой неутешительный вывод получается в итоге. Спасибо, я хорошо так посмеялась со всего этого, что и чая не надо (лучше меня вот так смешить, а то чаи не помогают). Подлечили мои нервы))) Особенно с собрания обиженных мною. Соберите клуб, ребята, серьезно, и назовите "Обиженные Roshanak"
Ах, да. Надо ли понимать, что у вас плохо с чтением и тоже какие-то ограничения, потому что ранее предлагались эти решения? Но т.к. я не автор, а Саю не живой человек, то как бэ, это все равно на уровне "если бы". Угу-м
@Roshanak, стоп. А где я прямо сказал что ты тупая? Я такого не говорил и за меня додумывать не надо. Не комильфо. Ну агрессия признак того что у человека не хватает аргументов в споре. Во-первых: стоит внимательно читать что пишет тебе оппонент. Ты не выдергивай то, что тебе выгодно. Я всего лишь указал что не стоит все очернять черными красками. Как мне это странно в 21-м веке, учитывая как может быть не просто жить маленькому человеку в обществе. В системе взаимоотношений. Ну я не считаю себя самым умным, но как строятся причинно-следственные связи. Да и я как человек из науки вижу что ты плохо понимаешь суть понятия критерии Я, всего лишь указал на то, что нельзя вырвать что-то какое явление из контекста, и по ниму делать глобальный вывод. Ты не знаешь мотивацию человека, его психологию. Мия просто пока наивная деваха в силу возраста не умеет решать жизненные вопросы. И мало кто умеет. Не факт что бы ты сумела в 16-17 так легко решить как ты тут хорохоришься. Нельзя загонять свои факты под того что хочется лично тебе. Во-вторых: было бы тебе неплохо разобраться что такое диалектический анализ. И если я не умел мыслишь и плохо понимал принцы логики я бы не стал кандидатом наук. Не получил бы высшиее образование. И не смог бы писать научные исследования и статьи. Рошак откуда такое ЧСВ? Мне интересно, откуда. Такое стремление оскорблять оппонента? В-третьих Neoyki сюда. При тут он? Зачем стрелки переводить. По поводу "багов" в ваш спор особо не вникал. Как мне кажется стоит слушать не только себя, но и других.
@Roshanak, Короче, уйдем от оффтопа. Такой вопрос. За что Вы хейтите главную героиню? Ответьте как можно прямо и в контексте того, что нам подает автор. И только не надо писать "Да я её не хейчу"
Вот вам только плакать хочется, а у меня кровь из глаз потекла после такого. Я честно сдерживалась до сего момента и пыталась с вами быть вежливой, но теперь вижу, чем это мне обернулось. Вы возомнили, что раз сумели употребить такие слова, как:
Вы сразу стали умнее? Увы, но это так не работает, иначе тот же
@neyoki на вашем фоне вообще гением был бы, хотя он начал гнать бред про то, что мышление - это баг. Видать, он не помнит, что благодаря этому он человек и не уподобляется животному. + к этому на серьезных щах начинает заливать про что-то еще не имея ни малейшего понятия об этом. Как о том же дальтонизме, к примеру. Где научный подход и причинно-следственная связь?Всплывают, считая, что хватает умного словечка-два, чтобы действительно сойти за такого. Вот он тоже начал впридачу заливать про архетип сверхчеловека предложенного Ницше и... Ничего. Ноль.
Пишет тот, кто никак не отойдет от своего.
Мне вот чхать сколько вам, потому что мне главнее способность человека мыслить.У вас с этим проблемы. Знаете почему?
Т.е. вы согласны со мной и это не впервые за всю эту беседу, а потом выдаете такое. Вывод какой? Если я тупая, то вы тупее
Без обид, но вот такой неутешительный вывод получается в итоге.
Спасибо, я хорошо так посмеялась со всего этого, что и чая не надо (лучше меня вот так смешить, а то чаи не помогают). Подлечили мои нервы)))
Особенно с собрания обиженных мною. Соберите клуб, ребята, серьезно, и назовите "Обиженные Roshanak"
Ах, да. Надо ли понимать, что у вас плохо с чтением и тоже какие-то ограничения, потому что ранее предлагались эти решения? Но т.к. я не автор, а Саю не живой человек, то как бэ, это все равно на уровне "если бы". Угу-м
Если бы. Просто правда. Как и то, что я сверху написала.
Ну хоть в чем-то солидарны. Если бы вы еще меня не цитировали всякий раз, когда я на вас забила, то я бы поверила)
Какое противоречие. Уже о многом говорит
@Марксист,@Dizel92