Комментарий #7171819
Ответы
а значит, это вы не прямо мне сказали, что я тупая и я, как настоящая тупица, не должна была понять, когда кто-то выезжает за мой счет пытаясь выглядеть умником? Вот потому я и пишу, что вы тупееА где я прямо сказал что ты тупая?
Аргументов не хватает у вас. Ни одного аргумента от вас, кроме "ты не понимаешь, а надо понимать", "ну ты права, однако не понимаешь" и так постоянно. Это аргументы? Что за детский лепет?
Вот сами и прислушайтесь к своему совету и меньше вот таких казусов возникнет.Во-первых: стоит внимательно читать что пишет тебе оппонент.
Тогда мне страшно за науку. Мы в одном месте, если вы человек науки.Ну я не считаю себя самым умным, но как строятся причинно-следственные связи. Да и я как человек из науки вижу что ты плохо понимаешь суть понятия критерии
Ни черта не указали, а все блеяли. Хватит стрелки переводить на меня. О какой мотивации и психологии речь? Что там еще надо узнавать, если все раскрыли? Идите читать и успокойтесь наконец, а то достали этим бредом. Это аргументы, человек вы науки? Если вы не в курсе, то факт в том, что не все подростки кретины, а еще в том, что ее тупость тоже факт.Я, всего лишь указал на то, что нельзя вырвать что-то какое явление из контекста, и по ниму делать глобальный вывод. Ты не знаешь мотивацию человека, его психологию. Мия просто пока наивная деваха в силу возраста не умеет решать жизненные вопросы. И мало кто умеет. Не факт что бы ты сумела в 16-17 так легко решить как ты тут хорохоришься.
Во-вторых, разберитесь сами, потому что упоминание диалектического анализа не делает вас умным, не после того бреда, что вы ранее писали. Вы плохо понимаете принципы логики и плохо понимаете вообще что такое аргументы. Мне плевать на ваше высшее образование, благо это не что-то выдающееся. Тем более с той чушью, что вы писали. Откуда у вас такое ЧСВ при отсутствие для этого оснований? Я не оскорбляю, я говорю вам, как есть.Во-вторых: было бы тебе неплохо разобраться что такое диалектический анализ. И если я не умел мыслишь и плохо понимал принцы логики я бы не стал кандидатом наук. Не получил бы высшиее образование. И не смог бы писать научные исследования и статьи.
Рошак откуда такое ЧСВ? Мне интересно, откуда. Такое стремление оскорблять оппонента?
При том, что он поумнее вас будет. Стрелки не перевожу, просто говорю, что даже он на вашем фоне умнее выглядит, так как вы решили выехать за мой счет. А касаемо того как вы вникали, я в курсе. Но самому вам не стремно в этом признаваться после той фигни, что вы пишите? Это означает, что все комментарий одна полная хрень, а не осмысленная писанина.В-третьих Neoyki сюда. При тут он? Зачем стрелки переводить. По поводу "багов" в ваш спор особо не вникал. Как мне кажется стоит слушать не только себя, но и других.
Твой комментарий
@Roshanak, стоп. А где я прямо сказал что ты тупая? Я такого не говорил и за меня додумывать не надо. Не комильфо. Ну агрессия признак того что у человека не хватает аргументов в споре.Во-первых: стоит внимательно читать что пишет тебе оппонент. Ты не выдергивай то, что тебе выгодно. Я всего лишь указал что не стоит все очернять черными красками. Как мне это странно в 21-м веке, учитывая как может быть не просто жить маленькому человеку в обществе. В системе взаимоотношений.
Ну я не считаю себя самым умным, но как строятся причинно-следственные связи. Да и я как человек из науки вижу что ты плохо понимаешь суть понятия критерии
Я, всего лишь указал на то, что нельзя вырвать что-то какое явление из контекста, и по ниму делать глобальный вывод. Ты не знаешь мотивацию человека, его психологию. Мия просто пока наивная деваха в силу возраста не умеет решать жизненные вопросы. И мало кто умеет. Не факт что бы ты сумела в 16-17 так легко решить как ты тут хорохоришься.
Нельзя загонять свои факты под того что хочется лично тебе.
Во-вторых: было бы тебе неплохо разобраться что такое диалектический анализ. И если я не умел мыслишь и плохо понимал принцы логики я бы не стал кандидатом наук. Не получил бы высшиее образование. И не смог бы писать научные исследования и статьи.
Рошак откуда такое ЧСВ? Мне интересно, откуда. Такое стремление оскорблять оппонента?
В-третьих Neoyki сюда. При тут он? Зачем стрелки переводить. По поводу "багов" в ваш спор особо не вникал. Как мне кажется стоит слушать не только себя, но и других.
@Roshanak