
Какое решение проблемы для вымышленного персонажа? Я молчу о том, что это вообще абсурд и вы же пишите обо мне такое:Просто ты не предлагаешь решение проблемы.
Она плохо понимает что такое научный подход, причинно-следственные связи. И крайне примитивно понимает понятие критерии.
Вот вам только плакать хочется, а у меня кровь из глаз потекла после такого. Я честно сдерживалась до сего момента и пыталась с вами быть вежливой, но теперь вижу, чем это мне обернулось. Вы возомнили, что раз сумели употребить такие слова, как:но порой такие детские перлы выдает. Аж, плакать хочется.
научный подход, причинно-следственные связи.
Вы сразу стали умнее? Увы, но это так не работает, иначе тот жедиалектический анализ
Пишет тот, кто никак не отойдет от своего.упертая
Мне вот чхать сколько вам, потому что мне главнее способность человека мыслить.У вас с этим проблемы. Знаете почему?сколько ей лет на самом деле
Т.е. вы согласны со мной и это не впервые за всю эту беседу, а потом выдаете такое. Вывод какой? Если я тупая, то вы тупееПускай, даже если это и правда


Ах, да. Надо ли понимать, что у вас плохо с чтением и тоже какие-то ограничения, потому что ранее предлагались эти решения? Но т.к. я не автор, а Саю не живой человек, то как бэ, это все равно на уровне "если бы". Угу-мНо это не решение.
.gif)
Если бы. Просто правда. Как и то, что я сверху написала.ЧСВ такое ЧСВ
Ну хоть в чем-то солидарны. Если бы вы еще меня не цитировали всякий раз, когда я на вас забила, то я бы поверила)Как-то по барабану.
Можете не отвечать.
Какое противоречие. Уже о многом говоритА в чем по вашему заключается причина?

@Roshanak, так никто с нее ответственность не снимает. Просто ты не предлагаешь решение проблемы. Тебе проще унизить или принизить человека или персонажа и самоутвердиться за счёт этого. Поднять так сказать свое ЧСВ. Пускай, даже если это и правда в данном контексте. Но это не решение. Так человек или персонаж лучше не становится.@Roshanak