Комментарий #7171207

Марксист
@Roshanak, так никто с нее ответственность не снимает. Просто ты не предлагаешь решение проблемы. Тебе проще унизить или принизить человека или персонажа и самоутвердиться за счёт этого. Поднять так сказать свое ЧСВ. Пускай, даже если это и правда в данном контексте. Но это не решение. Так человек или персонаж лучше не становится.
Ответы
Roshanak
Roshanak#
Просто ты не предлагаешь решение проблемы.
Какое решение проблемы для вымышленного персонажа? Я молчу о том, что это вообще абсурд и вы же пишите обо мне такое:
Она плохо понимает что такое научный подход, причинно-следственные связи. И крайне примитивно понимает понятие критерии.

но порой такие детские перлы выдает. Аж, плакать хочется.
Вот вам только плакать хочется, а у меня кровь из глаз потекла после такого. Я честно сдерживалась до сего момента и пыталась с вами быть вежливой, но теперь вижу, чем это мне обернулось. Вы возомнили, что раз сумели употребить такие слова, как:
научный подход, причинно-следственные связи.

диалектический анализ
Вы сразу стали умнее? Увы, но это так не работает, иначе тот же @neyoki на вашем фоне вообще гением был бы, хотя он начал гнать бред про то, что мышление - это баг. Видать, он не помнит, что благодаря этому он человек и не уподобляется животному. + к этому на серьезных щах начинает заливать про что-то еще не имея ни малейшего понятия об этом. Как о том же дальтонизме, к примеру. Где научный подход и причинно-следственная связь?
Всплывают, считая, что хватает умного словечка-два, чтобы действительно сойти за такого. Вот он тоже начал впридачу заливать про архетип сверхчеловека предложенного Ницше и... Ничего. Ноль.
упертая
Пишет тот, кто никак не отойдет от своего.
сколько ей лет на самом деле
Мне вот чхать сколько вам, потому что мне главнее способность человека мыслить.У вас с этим проблемы. Знаете почему?
Пускай, даже если это и правда
Т.е. вы согласны со мной и это не впервые за всю эту беседу, а потом выдаете такое. Вывод какой? Если я тупая, то вы тупее:-D
Без обид, но вот такой неутешительный вывод получается в итоге.
Спасибо, я хорошо так посмеялась со всего этого, что и чая не надо (лучше меня вот так смешить, а то чаи не помогают). Подлечили мои нервы)))
Особенно с собрания обиженных мною. Соберите клуб, ребята, серьезно, и назовите "Обиженные Roshanak":D
Но это не решение.
Ах, да. Надо ли понимать, что у вас плохо с чтением и тоже какие-то ограничения, потому что ранее предлагались эти решения? Но т.к. я не автор, а Саю не живой человек, то как бэ, это все равно на уровне "если бы". Угу-м:)
ЧСВ такое ЧСВ
Если бы. Просто правда. Как и то, что я сверху написала.
Как-то по барабану.
Ну хоть в чем-то солидарны. Если бы вы еще меня не цитировали всякий раз, когда я на вас забила, то я бы поверила)
Можете не отвечать.

А в чем по вашему заключается причина?
Какое противоречие. Уже о многом говорит:tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть