@Roshanak, я? Даже близко нет. Я просто говорю, что списывать ответственность с родителей, если ребенок, шатаясь по улице - сдохнет, подсядет на клей, ограбит кого-то и вообще что угодно - бред сивой кобылы.
Сейчас? Сейчас можно вообще быть хикканом и программировать, например. А еще, внезапно, можно даже свалить из страны. Ну, прям сейчас это проблемно, но, в целом, можно.
Именно это ты и говоришь. Во всяком случае - предложение выглядит именно так. Либо ты зарабатываешь, либо сюсюкаешься. Третьего не дано.
Если нынешние детки так считают - это вина родителей. Ты и это будешь оспаривать? Мол, они вообще не при делах, прост так получилось.
Ребенок подвержен влиянию авторитета. И если на улице какой-нибудь старший человек покажет что-то интересное и увлекательное для детского мозга - он будет с ним тусить. Это банальная истина. Вот уж не думал, что приверженке "улицы-воспитателя" буду такое доказывать.
Напоминаю. У аниме есть возрастной рейтинг. Родители даже не удосужились это узнать. Или удосужились, но им было пофиг. Мы ж на улице росли, там вообще можно было дохлую ворону найти, ничего такого, это ж просто мультики. Кроме того, ребенок явно имеет проблемы с головой. Плюс - банально то, что его идеал - истеричная тупая скотина - Лайт, а не, скажем, батя, тоже вина родителей.

Сорри, что вмешиваюсь, но зачем вы за Смоки выдумываете позицию, которую он не писал?
В целом, мысль, что родители несут ответственность за детей и не должны заводить их, если понимают, что не справятся(или даже просто по объективным причинам не смогут справиться, хотя не понимают этого), вполне верна. Никто не говорит, что детей должны заводить только богачи, но нужно адекватно оценивать свои возможности.
Ахах, вот это инфантильность: "А чё я-то, я-то чё, я никакой ответственности за ребёнка не несу, пусть его улицы воспитывают, сходить на рыбалку с ребёнком и проводить с ним время, дать возможность попробовать себя в новом деле - это же туфта, а не воспитание! Я ничего не должна, пусть сам себе растёт, а если спутается с кем, то сам виноват, тупой ребёнок!" Офигеваю с такого сильного нежелания брать на себя хоть каплю ответственности за своё чадо. Это правда очень странно, какая-то крайняя степень социал-дарвинизма, типа "авось ребёнок не помрёт, пусть сам растёт"

@Roshanak, да что ты несешь вообще, я написал что в тупости ребенка виноваты его родители, а ты уже себе чот напридумывала, что я дебилам плодиться запрещаю потому что считаю себя избранным. Это только твоя интерпретация ввиду твоего уровня мышления
а кто это сказал, кроме тебя? Ты пишешь чушь, мол
ну да, а он таким дебичем до 15 дорос совсем не потому, что родители его не научили тому что правильно, а что нет . И да, в том числе это провождение времени вместе, например рыбалка, подача своего примера.

Чего ты доказать то хочешь своими попытками меня выставить в непреглядном свете? Я просто дебилов дебилами называю, а ты меня с самого начала к элите причисляешь и осуждаешь за свои же выдумки

Что додумал? Всё в соответствии с вашими словами.
Я понимаю, о чём речь, но он всё ещё несовершеннолетний, родитель всё ещё несёт ответственность за него(не уголовную, понятное дело). Да, за уголовку подросток сядет, но мб стоит не доводить до такой ситуации? Или продолжать оправдываться словами "ну, он же уже взрослый, сам виноват"?
Ииии что? Даже если воспитатель, судить по паре частных примеров такое себе. Я не пишу каких-то вещей, которые выходят за рамки здравого смысла и мейнстрима, а вы предлагаете предоставить ребёнка улице и "перестать сюсюкаться". Что сводится к тому, что родитель почти ничего не должен ребёнку, лол. Может, и не должен, только пусть не удивляется, что ребёнок вырастет чудовищем, если вообще вырастет.
Нет, смертность стала ниже, это объективный факт.
1034x202
источник
Про хикканов вы вообще только сейчас написали, лол, до этого вы не упоминали их в ваших сообщениях. Как я мог переврать то, чего вы не высказывали?
И самое главное. Если хикканы - дегенераты, которые всё время сидят дома, то как они размножаться-то будут? Почкованием? И да, нередко хикканами становятся из-за недостатка родительской любви и слишком высоких требований общества, высокой конкурентности и низкой поддержки окружающих.
Вы начали писать, что ребёнок должен расти на улице, дедушки-бабушки так росли и ничего, всякое такое:
Ну, после 18 винить родителей не стоит, но в 15 лет человек всё ещё несовершеннолетний, на родителях всё ещё ответственность за него. Никто не говорит, что подросток вообще не несёт ответственности, но она всё ещё и на родителях есть. Они его воспитывали. И да, если они не купили ребёнку телефон вообще(вы это написали в скобках, вас никто не заставлял упоминать такой вариант, так что я ваши слова не перевираю), то это плохо. Как они связываться с ним будут, если он на улице? Как он в 10-11 лет, допустим, раз вы тут пишите про воспитание на улице, будет с ними связываться в случае проблем? Телефон - это необходимость, а не прихоть.
А вы попробуйте, вдруг увижу) Но если не хотите, то как хотите
Что конкретно вы имеете в виду под маменькиными сынками? А то такое чувство, что даже базовые потребности ребёнка, как телефон, чтобы связываться со взрослыми, вы считаете нытьём. Вообще непонятно, какое воспитание по-вашему правильное. Из ваших слов пока ясно только, что ребёнка нужно предоставить улице, а родителю даже особо обеспечивать его необязательно, главное какой-то самый минимум соблюсти, чтоб пожрать было что-то и поспать где-нибудь. Мб это я завёлся на ровном месте и не понял вашу позицию, допускаю такое, но пока ваша позиция выглядит так.