Комментарий #6799173
RoshanakRoshanak

Roshanak
в топике В Санкт-Петербурге школьник выпрыгнул из окна, подражая герою японского аниме.
@Polycarpez, а кто для вас ребенок? Лично для меня до 15 и то с натяжкой - это ребенок. Дальше не ребенок. Иначе, его можно назвать ребенком и в 20, и в 30 и т.д.
Если к 15 человек не научился думать, то это вина родителей? Получается, таких надо держать дома под замком и не выпускать. А что? Они же склонны к тяге к бомжам, гопникам и к кому-то еще или к чему-то.
Сейчас можно вообще быть хикканом и программировать, например. А еще, внезапно, можно даже свалить из страны. Ну, прям сейчас это проблемно, но, в целом, можно.
Ну да, прям каждый-каждый может. Это и называется деградация, кстати, когда ты какой-то хиккан.
Кстати, можно вытащить человека из деревни, но деревню из человека не вытащить. А во времена бабуль и дедуль тоже можно было свалить из страны. Ну и что?
Именно это ты и говоришь. Во всяком случае - предложение выглядит именно так. Либо ты зарабатываешь, либо сюсюкаешься. Третьего не дано.
Нет, не говорю. У вас свое понятие о сюсюкание и родителях. У меня лично рыбалка, совместное решение д/з с сюсюканием не ассоциируется. Но когда ребенок или окружающие считают, что родители должны становиться рабами ребенка, то это уже патология.
Если нынешние детки так считают - это вина родителей. Ты и это будешь оспаривать? Мол, они вообще не при делах, прост так получилось.
Ребенок подвержен влиянию авторитета. И если на улице какой-нибудь старший человек покажет что-то интересное и увлекательное для детского мозга - он будет с ним тусить. Это банальная истина. Вот уж не думал, что приверженке "улицы-воспитателя" буду такое доказывать.
Давайте таким образом дойдем до обезьяны. Это она во всем виновата. Особенно в том, что нынешние дети имея такие ресурсы и возможности по вашим словам, такие идиоты конченные. О каком ребенке речь? Ребенка учат к незнакомцам не подходить, как бы. Основа всех основ. Есть еще вариант не выпускать из дома, раз такой инфантил и продолжать держать его, чтобы инфантилом и оставался.
Напоминаю. У аниме есть возрастной рейтинг. Родители даже не удосужились это узнать. Или удосужились, но им было пофиг. Мы ж на улице росли, там вообще можно было дохлую ворону найти, ничего такого, это ж просто мультики. Кроме того, ребенок явно имеет проблемы с головой. Плюс - банально то, что его идеал - истеричная тупая скотина - Лайт, а не, скажем, батя, тоже вина родителей.
Сейчас очень трудно из-за рейтинга что-то посмотреть. Ну прям очень. По телевизору не показывают всякую гадость похлеще. И конечно, влияние какого-то мультика оказалось сильнее влияния друзей. То, что у него проблемы с головой я не отменяю. Но это тоже вина родителей? Даа, то-то я наблюдаю, что тут многие фанатеют по нему, а не по бате. И это даже в 20. Батя виноват. Особенно в подростковом возрасте, когда ты пытаешься как можно сильнее доказать свою независимость. И что-то я не помню, чтобы Лайт сигал откуда-то.
@Polycarpez
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Roshanak, то есть с 15 лет оно уже само себя обеспечивает и никак не зависит от родителей? Ну-ну. Да и потом - какое это вообще имеет значение, пардон?
Человек - социальное животное. Даже, блин, животные учат своих детенышей ряду навыков. Далеко не все просто выбрасывают из гнезда с криком "Лети, хаха, улица научит".
Интересно, откуда родители вообще узнают, что их чадо склонно к бомжам, гопникам или просмотру тетради смерти, если они те "кто зарабатывает и не может позволить себе сюсюкаться с ребенком"? Телепатически?
Ну да, прям каждый-каждый может. Это и называется деградация.
Ну, во-первых, где связь между возможностями и деградацией? Впрочем, по использованию термина "мутации" - я уже понял, что вы не в теме. Во-вторых, возможности есть. Совершенно не обязательно быть сыном Чайки или внуком Рогозина, чтобы чему-либо научиться. А уж то, что сейчас все настолько так себе - так это, как бы, вина бабушек и дедушек, воспитанных улицей, раз уж на то пошло.
Кстати, можно вытащить человека из деревни, но деревню из человека не вытащить. А во времена бабуль и дедуль тоже можно было свалить из страны. Ну и что?
Ага. В страны соцлагеря. В основном. При очень большой удаче. И, главное, если у тебя был, хотя бы, паспорт. Советский.
Нет, не говорю. У вас свое понятие о сюсюкание и родителях.
Ну, значит у вас проблемы с изъяснением своих мыслей. Поскольку приведенная цитата значит именно то, что я сказал. То, что у вас в голове это как-то не так - не меняет дела.
Давайте таким образом дойдем до обезьяны. Это она во всем виновата.
Снова утрировать? Не, ну если в вашем воспитании как-то участвовала обезьяна, то ладно. Но, напоминаю, мы сейчас говорим о воспитательном влиянии. Иными словами - влияние среды. А не генетики. Впрочем, если брать генетику, то отставлять в сторону родителей еще более странно. Другой вопрос, что тут сложно кого-то винить.
Особенно в том, что нынешние дети имея такие ресурсы и возможно по вашим словам, такие идиоты конченные.
Какие "нынешние дети"? Это один конкретный ребенок. Делать по нему выводы - верх странности.
Ребенка учат к незнакомцам не подходить, как бы.
Кто? Родители работают. Ребенка воспитывает улица. Или какая, нафиг, улица, если к незнакомцам не подходить? У вас какой-то уже маразм попер, состоящий из взаимоисключающих параграфов. Мол, родители работают, у них нет времени сюсюкаться, но воспитывает улица, хотя без незнакомцев, потому что КТО-ТО научил ребенка к ним не подходить. Ага. Ясно.
Но это тоже вина родителей?
Ага. Именно так. Если у ребенка болит живот, а потом он помирает от аппендицита - чья это вина? Ребенка? Или, все-таки, родителей, которые так хорошо за ним следят? И с чего бы тогда больная башка была чем-то иным, отменяющим необходимость следить за ребенком и вообще, банально, общаться с ним, выясняя его интересы и планы на будущее?

Ну и, я поехал домой. Такие дела.
@Roshanak