@Aspidogaster, Это не мне надо карты. А тебе. И похоже современная тоже нужна. И ты знаешь что такое большинство? Это 50+%. Ты осознаешь это? Просто убедиться. И я не говорил такого. Я говорил, что вклад Киева больше вклада Новгорода. Всё. Про всех остальных не говорил, про отсутствия влияния вообще не говорил.
крайне спорное утверждение. Новгород - это фундамент государственности, именно там ведь все началось, а позже переместилось на юг, в Киев. Киев не смог отстоять свою свободу и был в 1240 разрушен монгольским нашествием и после этого несколько веков был третьесортным городишкой. Новгород же этого избежал и был богатым, многолюдным городом. член Ганзы, все такое. его только Иван Грозный деклассировал (как ранее Андрей Боголюбский Киев) переселив несколько тысяч богатых семей (бояре, купцы) в Москву. ну уж я не буду говорить, что по одной из гипотез, весьма обоснованных между прочим, Киев - это изначально хазарская крепость. даже не крепость, как Саркел (Белая Вежа) например, а пограничный острог. на границе Хазарского каганата естественно.
Всё, я реально спать, а то глаза застилает пелена... @Nightcore, ну на третьей ведь специально показаны современные границы. Пусть у Киева чуть больше, чем у Новгорода (про это не со мной спорь), но весомый вклад как совокупности "русских" городов, так и совокупности "украинских" нельзя отрицать. @Moppa, не, ну это уж к специалистам) Может быть.
@Aspidogaster, Это не мне надо карты. А тебе. И похоже современная тоже нужна. И ты знаешь что такое большинство? Это 50+%. Ты осознаешь это? Просто убедиться.И я не говорил такого. Я говорил, что вклад Киева больше вклада Новгорода. Всё. Про всех остальных не говорил, про отсутствия влияния вообще не говорил.
@Moppa,@Aspidogaster