Комментарий #5838905

Silksong
@Nightcore,
Слова - не стопроцентное доказательство. Автор даже если захочет, то не сможет выдуманную механику раскрыть. Что угодно фантастическое нельзя никак объяснить абсолютно точно. В нашем мире учёные всю жизнь тратят и так и не доходят до того, чтобы прям точно всё раскрыть хоть в какой-то области. В этом плане одна человеческая жизнь - слишком мало времени. Отсюда в любой фантастике будет недосказанность.
Какая разница, может он объяснить или нет? На то это и фантастика. Достаточно того, что он ввел эту фичу. Как ты и сказал, даже в жизни люди не могут что-то объяснить, но это не значит, что этого нет.
Вся инфа которая есть по Л, делает его максимум самым знаменитым распутывателем тяжёлых дел, ключевое тут знаменитый, реклама - двигатель торговли.
Если бы он был просто знаменитым, но таким себе, то Интерпол бы с ним не сотрудничал. За свои расследования он и прославился.
В аниме он не в одиночку распутывал дела и не всегда делал самый большой вклад.
Потому что команда эффективнее будет, чем 1 человек.
Возможно он ни одного дела никогда не раскрыл сам, а за него делали это другие. Но он стоял во главе, плюс секретность и вуаля - он будто бы всё раскрыл и вносил самый большой вклад.
Не в его характере. Он расследует, потому что ему это интересно.
Плюс у него много ресурсов денег и свободы в методах даже противозаконных. Не каждый детектив такое может себе позволить, что как бы говори, что они не в равных условиях.
Говорит о том, что он эффективнее других. А богатство как раз и его заслуга.
Некоторые его слова и выводы - тыкание пальцем в небо. Плюс он ужасно везучий.
Например?
Смерть богов ничего не доказывает. Вот если бы бог смерти записал чьё-то имя ради продления жизни другому и не умер бы, потому что он не привязан, то это уже было бы похоже на доказательство. А так нет. Так можно привязать, что человек должен быть девушкой блондинкой иначе ничего не будет. Вот к Мисе были привязаны Боги и исчезли, а вдруг то, что она блондинка тоже играет роль? Притягивать один конкретный случай во всех планах - это такое себе. Нужна обратная не сработавшая сторона, чтобы привязанность можно было считать необходимым условием.
Доказывает. Зачем что-то выдумывать, если в "Тетради" прямо говорится, от чего боги могут умереть? Нам дали узнать про этот способ, показали, что Рэм и Джелос продлили ей жизнь, до конца истории на новые методы и не намекнули. Что тут еще думать?
Ответы
Nightcore
Nightcore#
@Klep4ik, Разница есть, когда всплывает, что автор может ошибаться и даже можно доказать его ошибку. Прям 100%, можно увидеть и лично убедиться, что автор говорит одно, а по факту происходит абсолютно противоположное, а не как ты чисто теоретические рассуждения. Раз один человек ошибся в одном месте, то почему другой не мог в другом?
Ещё как бы сотрудничал. Пока даёт результат, неважно за счёт чего(а он за счёт везения и других людей, а не личного мастерства.).
Потому, что он один ничего не может.
В его. В сериале это прямо показали.
У Л нулевые результаты. Никого не посадил в итоге. Миса посадила третьего Киру(внесла самый большой вклад, 90+% на ней). Лайт и Миса на свободе. Лайта поймали другие, Мису никто не поймал в итоге. Мало того Л ещё и сам умер. И о кого? От таких же дурачков, которые буквально регулярно принимали чуть ли не худшие из возможных вариантов. По факту можно разбирать почти всё. Везде, что Л, что Лайт или тупили(что и повлекло последствия) или выехали на удаче.

Нет. Это говорит о том, что ему повезло. Откуда у него деньги? Он их не заработал самостоятельно. Он изначально их имел. Это не его заслуга. Это заслуга случая.
Например,
Это интересный(тупой) момент с обоих сторон, что с Лайта, что с Л. За Лайтом следит агент. Он узнаёт его имя. И может писать в тетрадь, что угодно и он это сделает. Тут, кстати, вспоминается так всеми нелюбимый фильм нетфликса, где Лайт оказался гораздо умнее в этом плане. Он мог вырвать листик из тетради, спрятать его под деревом, пойти домой, и с помощью тетради приказать агенту взять этот листик и провернуть всё, что тот провернул уже в сериале. Без личной встречи. Но Лайт зачем-то пошел за ним. Тупо? Тупо. Означает, что у него не высокий интеллект? Означает. Теперь Л. Он смотрит запись смерти агента. И при решил, что тот перед смертью увидел кого-то кого он знал. Мало того - именно Лайта. До этого дойти вообще не возможно. Доказано уже давно, что перед смертью у человека меняется сознание, он может видеть галлюцинации, у него уйма внетелесных переживаний в этот момент. Он мог видеть условно жену свою, которой так не было или условно будущего сына. То есть по записи вообще понять нельзя было, что он будто видел того, кого он знал. А если даже и так, то не факт, что он видел кого-то в реальности, а не в своей голове. Он тупо тыкнул пальцем в небо. И ему повезло.Подчеркиваю на слове тупо. Можно и умно тыкнуть так-то.

Не доказывает. Даже учёные убежденные в своих выводах проводят многочисленные опыты. И иногда оказывается, что не всё так как казалось на первый взгляд. Даже глазам не всегда можно верить, а ты ушам веришь слепо. Вот тебя бы Моисей и 80 лет по пустыне водил и по ушам ездил, кормя манной небесной.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть