Где тут лайк поставить? Я уверен что многие смотрят на посты этого "человека" с такими же мыслями, однако не всем хватает упортсва написать это всё (как и мне).

@Lecktor, и несмотря на написанное, продолжаешь уделять этому созданию внимание. Где логика, где разум...

Продемонстрируйте хотя бы одно сообщение, на котором якобы вы видите демонстрацию моего эго ?
Никогда не позиционировал себя умным (есть огромное кол-во людей умнее меня) . Никогда не определял себя как полемика (есть огромное кол-во людей на этом сайте, которые доказывали, что я не прав и соглашался с ними).
Не стараюсь выглядеть "умно". Использую лишь те слова, которые для меня намного привычнее, которые я часто слышу и которые чаще всего использую в разговорном лексиконе.
О каких словах идет речь ?
Да, практически такая же.
Как наличие стандартизированных и каталогизированных шаблонов , наводящих на вопрос, характеризует меня как "посредственного" собеседника ? Вы хоть сами поняли, что написали и какую логическую цепочку создали ? Человек не подкрепляет мнение, что на это я должен написать, кроме как "Где аргументы, подтверждающие позицию?"
Отличное суждение. Правда корреляции между этими "взаимосвязанными" вещами я не вижу, но думаю у вас и не было помысла добиться, чтобы к этому конструктивно апеллировали.
Это не более чем, социальный этикет, который нужен для того чтобы закончить дискурс. Вы же как я понимаю это не поняли.
То что происходит не является диалогом, дискурсом, - это фарс. Какой раз вы уже "тактично" огибаете мои аргументы и тезисы, которые относятся непосредственно к предмету обсуждения и переходите к апелляции моей личности ?

Мда-уж.

Посмотрите на эту фотографию. Тут черным по белому написано, что это не англицизм, а русское слово.1702x104
Снова. Понимаете что написали ? Как мои аргументы и контекст обсуждения в рамках конкретных вещей, связанны с моей личностью ? Как моя личность связанна с моей аргументацией ? Я не понимаю как можно слепо убеждать себя в корреляции несвязнных друг с другом вещей.
Вы сьязвили шутку. Я понял, что у вас нет ресурсов, чтобы написать мне что-то внятное. Написал сообщение, в котором дал понять, что лучше бы диалог закончить. Вы снова написали шутку. Так может быть лучше было ничего не писать, если смысл ваших сообщений имеет опосредованную связь с предметом обсуждения ?
В данном случае это никак не влияло на контекст. А если бы и влияло, то вы бы окончательно нарушили смысловую цепочку своих суждений, т.к. инкриминация не является англицизмом в общем смысле этого слова, как "метро", "кофе" и тд.
Я бы на вашем месте изначально бы мне ничего не писал. Писать нужно тогда - когда есть что сказать, когда для этого есть ресурс и сформировавшаяся на момент написания претензия, которую вы хотите ставить в укор. У вас пространный поток бессвязных между собой вещей.
Вырванный из контекста тезис, ни коим образом не менял смысловое значение самого тезиса. Это новый вид троллинга, который основывается на фальсификации или вы действительно не видите разницы ?

@Lecktor, вот честно, никогда бы не подумал, что местное обсуждение к финалу вдруг перетечёт в настолько серьёзный, резонный и, уж точно, по-своему грустный анализ О.о Спешу засвидетельствовать своё уважение, хех - тем более, что сам в результате прежних дискуссий не раз и не два задавался вот этими же вопросами Т__Т Ну не может человека так сильно скрутить на пустом месте - должны быть причины у всего вот этого: у такой вот болезненной, страшной потребности в самоутверждении и воображаемых "победах", на месте которых в реальности сплошные и глупые провалы; у непробиваемого кокона из слепоты и глухоты... И у сотни других диких, будто б вообще необъяснимых моментов... D=
За всей этой ширмой непробиваемого снобства обязана быть какая-то история, хех. Но со стороны на подобное смотреть, конечно, просто-напросто страшно и дико. Кому рассказать - не поверят: уже чуть ли не семеро (если не больше) разных и в основном совершенно незнакомых людей сходится в одном и том же - неспособности отдельно взятого человека просто читать из текста, а не из собственной башки - но нет-с, даже конкретные, приведённые по горяченькому копипасты, поначалу встречавшие вялое "ну да, тут не заметил", в итоге тут же забываются и вызывают неизменное "ВЫВСЁВРЁТИ, НИЧАГО НЕ БЫЛО, ЙА ПАБЕДИЛЬ!" вкупе с целым рядом взаимоисключающих параграфов и моря разливанного ДВОЙНЫХ СТАНДАРТИЩ... Т__Т Было б смешно, если б не было так грустно.

Ну и - раз уж мы всё-таки тут - едва ли человек без глубоких личных проблем возьмётся с такой-то яростью защищать "разрушение" собственных комплексов и проблем в лице эталона всея МартиСьюшности... >__>

Шутки ради: yeah, su~ure~ =D

Ну, это тематический анимушный ресурс. Тут каждый первый сидит в обнимку со своими тараканами и странностями, хех, и не столь уж важно как именно люди пишут - главное смысл, разве нет?) Хотя - да, признаю, бессмысленно было б обходить вниманием то, что в нашем случае словесные конструкции странноватого товарища - суть просто понюшка собственных газов из бокала попытка прятаться за словоблудием от любых "опасных" тем.
604x326

Тот же защитный механизм, что требует задирать нос повыше и уличать каждого несогласного в "скудоумии" без элементарной способности просклонять это слово)

В любом случае, снимаю шляпу) Вы просто-таки вернули мне веру в людей хD

А ещё говорят, что СДВ не существует ;3

@Lecktor, знатно вы перданули, сеньор. Ваша фальсификация аргументов, аннигиляция ценностей и ликвидация здравого смысла ( со смыслом) - не даёт вам понять, что этика, в данном контексте тезисного обращения - это не больше, чем трёп коровы, которая обращается к вам на своём, коровьем. А вы воспринимаете му-ки, как англицизмы! Фальшивый Пьер Дун. Почитайте лучше книги по Философии, ну или научные, например "Удушье". Умнее станете и сможете различать царские слова от плебейских англицизмов, мушкетер в ведре. C'est la vie,du dumme Sau!