Посмотрите на эту фотографию. Тут черным по белому написано, что это не англицизм, а русское слово.1702x104
Снова. Понимаете что написали ? Как мои аргументы и контекст обсуждения в рамках конкретных вещей, связанны с моей личностью ? Как моя личность связанна с моей аргументацией ? Я не понимаю как можно слепо убеждать себя в корреляции несвязнных друг с другом вещей.
Вы сьязвили шутку. Я понял, что у вас нет ресурсов, чтобы написать мне что-то внятное. Написал сообщение, в котором дал понять, что лучше бы диалог закончить. Вы снова написали шутку. Так может быть лучше было ничего не писать, если смысл ваших сообщений имеет опосредованную связь с предметом обсуждения ?
В данном случае это никак не влияло на контекст. А если бы и влияло, то вы бы окончательно нарушили смысловую цепочку своих суждений, т.к. инкриминация не является англицизмом в общем смысле этого слова, как "метро", "кофе" и тд.
Я бы на вашем месте изначально бы мне ничего не писал. Писать нужно тогда - когда есть что сказать, когда для этого есть ресурс и сформировавшаяся на момент написания претензия, которую вы хотите ставить в укор. У вас пространный поток бессвязных между собой вещей.
Вырванный из контекста тезис, ни коим образом не менял смысловое значение самого тезиса. Это новый вид троллинга, который основывается на фальсификации или вы действительно не видите разницы ?