В результате эмпирических наблюдений и чётком осознании правил построения характера литературного героя?) Как вариант) Объяснять, почему синий цвет - синий даже как-то неловко :3

Я привожу ~дцать аргументов и фактов, совершенно нетрудных для восприятия и получаю нелепое "не хочу, не буду, не вижу" до тех пор, пока не начинаю тыкать носом в самое очевидное - и тогда приходит черёд не менее глупого "просто не хочу!") И - да, в связи с этим я АРГУМЕНТИРОВАННО пишу, что некоторые неспособны адекватно воспринимать информацию))

И впрямь, почему же?)) Я понимаю, Вам это едва ли удастся объяснить - вещь слишком простая для понимания, чтобы быть понятой - но вопрос чертовски справедливый)

хDD Да-да, разумеется) Как и с тем самым первым аргументом, который КОЕ-КТО пропустил, а потом взялся доказывать, что его не было, пока не признал, что он был и не обделался снова) В который раз) Эни квешнс?)

Я смотрю, влажные фантазии цветут буйным цветом х'DDD Теперь я понимаю, почему местные у виска пальцем крутят - называть полное своё унижение "победой" может только крайне специфическая личность))

"Йа в домике-йа в домике", угум-с) Добро пожаловать во взрослый мир, бэйба, и отнекивайтесь вволю, со стороны всё и так очевидно :33

Крайне иронично в который раз обделаться сразу после того, как Вас уличили в слепоте и ВЫ САМИ ЭТО ПРИЗНАЛИ, лол) Быстро же переобуваемся) Но... Чего я вообще ожидал, хех))

Насколько мне известно, наличие оффтопа в обсуждении никоим образом не влияет на шансы самого текста уйти по известному адресу. Играет роль только его фактическая оценка среди сообщества, мнение ответственных модераторов и - в редких случаях, как было с рекцой Блумзеро - чрезмерный резонанс и обилие жалоб. Здесь же у нас базовый флейм по теме произведения, вреда он нанести не должен)

@Роман Кушнир, приятнейшего аппетита)

@Captain Char1sma, не совсем) Я вот просто получаю удовольствие от процесса :3