Насколько мне известно, наличие оффтопа в обсуждении никоим образом не влияет на шансы самого текста уйти по известному адресу. Играет роль только его фактическая оценка среди сообщества, мнение ответственных модераторов и - в редких случаях, как было с рекцой Блумзеро - чрезмерный резонанс и обилие жалоб. Здесь же у нас базовый флейм по теме произведения, вреда он нанести не должен)
Тут у вас спор. Но спор не ради достижения какой-то истины, даже не абсолютной, а ради того чтобы оказаться правым в глазах другого. И это срач, который именно к рецензии имеет опосредованное отношение, но да, имеет. А насколько мне известно (из факультета философии и ораторства), чтобы достичь победы, нужен сторонний наблюдатель(ли), который(е) согласятся с вами или не согласятся и плюс ко всему, наблюдатели должны быть в авторитете у обоих сторон спора.
@Leviathan, ну, справедливости ради, это Шики. Здесь, насколько мне известно, зачастую полемика ведётся вообще не ради доминации или поиска истины, а просто для удовольствия от процесса. Чтобы сторонний человек мог прочесть и улыбнуться или поесть попкорна или прийти к какому-то умозаключению по теме... Возможно, это не более чем моё заблуждение, но мне почему-то нравится вести эти ветви всё ниже и ниже - в них почти всегда есть какой-то рабочий элемент или почва для сторонних размышлений, нет?)
@Squardоs,@Telos_Orpheus