Я как раз придерживаюсь мнения, что базовые стандарты (сторона восхода солнца, качества хорошего кино и так далее) стоят выше индивидуальных вкусов и представлений, а не наоборот) И если чёрный цвет объективно чёрный по конкретным причинам, то называть его белым - как "САО" хорошей вещью - суть заблуждение и большая ошибка)
Если вы сможете доказать, "обьективно" что САО плохое аниме, то флаг вам в руки. Вы за всё время не привели не одного аргумента, доказывающую эту позицию.
Ведущий персонаж уровня Марти Сью, который нынче считается дурным тоном даже в среде шутливых пародий и самопародий, представляющий собой яростное самоудовлетворение автора и ЦА посредством ассоциации себя с ультимативно успешным и нереалистичным героем.
Сюжетные дыры и нестыковки, которые мешают цельному восприятию замысла и мира; неспособность автора придерживаться правил собственного произведения.
Картонные персонажи без мотивации и смысла в собственном существовании, созданные только для того, чтобы служить свитой пункта первого и, при возможности, его гаремом. Потому что самоидентификация и удовлетворение скрытых потребностей автора, да.
Обилие случаев deus ex machina, когда чудесатые чудеса просто случаются, а ГГ оказывается в нужном месте/в нужное время/в нужном положении, чтобы добиться успеха. И тут стоит оговориться: толковые авторы способны живо расписать даже такого рода повороты, но в нашем случае как-то не то пальто, да.
Блин, на Вашем месте любой вменяемый человек от стыда в Ад провалился бы сквозь землю - так уверенно нести так легко опровергаемую ересь и в итоге уклоняться посредством "ВЫВСЁВРЁТИ" - надо ещё постараться))
@Telos_Orpheus