@Btooom, “Символичные проекции” объективными могут быть только через пояснения авторов. В любом другом случае это восприятие зрителя. Например сам Анно в интервью признался, что выбрал название “Евангелион” только потому, что оно ему показалось замысловатым, не вкладывая в него никакого сакрального смысла. Здесь будет работать только правило достаточной аргументации. Далее. Смотри - мы с тобой обсуждаем персонажа визуального произведения, так? Обсуждаем обоснование столь специфичного имени. Так может расскажешь каким образом можно что-либо аргументировать без фрагментов сериала? Мнение вполне может быть объективным, хватит подменой понятий заниматься. Посмотри сериал, обрати внимание на способы подачи сцен с Дэусом, техническую реализацию его персонажа в целом. Добавь сюда прямую речь авторов. А теперь попробуй аргументировать противоположную точку зрения. Если выйдет - рад буду выслушать.
Еще раз про символизм Дэуса и имена персонажей
Дэус - марионетка авторов, с помощью которого они ввели столь неоднозначных персонажей, чья мотивация участия в игре зачастую не обоснована желанием победить. Таким образом в сериале нет явных антагонистов, которые бы просто боролись за победу. Каждый персонаж преследует свои личные мотивы.
Тебе не нужна предметная дискуссия? Очень интересно. Тогда для того, что ты пишешь есть отличный новомодный термин - срач. В обсуждение сериала ты ничего не собираешься привнести. Если хочешь продолжить эту дискуссию - то давай в личке.
Таким образом в сериале нет явных антагонистов, которые бы просто боролись за победу. Каждый персонаж преследует свои личные мотивы
В фейте, сделанном по порно-игрушке, есть то же самое...И да, там каждый слуга это историческая личность, реально существовавшая (например, король Артур, только с сиськами, но это неважно) Посмотри, тебе на 9/10 зайдёт.
Здесь будет работать только правило достаточной аргументации.
Я не увидел от тебя никакой аргументации после моих аппеляций, все твои аргументы основанны на твоем сообщении адресованном моему предшественнику, но я тебе написал контраргумент, почему это не символизм, а просто отссылка. Это не является достаточной аргументацией и правила я такого , увы, я не слышал.
Смотри - мы с тобой обсуждаем персонажа визуального произведения, так? Обсуждаем обоснование столь специфичного имени. Так может расскажешь каким образом можно что-либо аргументировать без фрагментов сериала?
Проблема в том, что вы не понимаете суть моего вопроса, я не прошу вас мне рассказывать всю сюжетную составляющую этого персонажа в аниме. Я прошу привести примеры символизма этого персонажа в аниме с аналогией из мифологии.
Мнение вполне может быть объективным, хватит подменой понятий заниматься.
Мнение - это точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. (определение из вики) . Какое понятие я подменил, можно пруф пожалуйста ?
Дэус - марионетка авторов, с помощью которого они ввели столь неоднозначных персонажей, чья мотивация участия в игре зачастую не обоснована желанием победить. Таким образом в сериале нет явных антагонистов, которые бы просто боролись за победу. Каждый персонаж преследует свои личные мотивы
Это по-вашему и есть символизм ? Если вы так считаете , то вы неправильно усвояли трактовку данного термина.
Тебе не нужна предметная дискуссия? Очень интересно. Тогда для того, что ты пишешь есть отличный новомодный термин - срач.
Товарищ, что вы такое говорите ? Вы все мои вопросы выдаете за инкриминацию в том или ином ввиде, но это не так. Провокации с моей стороны нет, я вас не в чем не упрекаю, а просто задаю вопросы .
@Btooom, “Символичные проекции” объективными могут быть только через пояснения авторов. В любом другом случае это восприятие зрителя. Например сам Анно в интервью признался, что выбрал название “Евангелион” только потому, что оно ему показалось замысловатым, не вкладывая в него никакого сакрального смысла. Здесь будет работать только правило достаточной аргументации.Далее. Смотри - мы с тобой обсуждаем персонажа визуального произведения, так? Обсуждаем обоснование столь специфичного имени. Так может расскажешь каким образом можно что-либо аргументировать без фрагментов сериала?
Мнение вполне может быть объективным, хватит подменой понятий заниматься. Посмотри сериал, обрати внимание на способы подачи сцен с Дэусом, техническую реализацию его персонажа в целом. Добавь сюда прямую речь авторов. А теперь попробуй аргументировать противоположную точку зрения. Если выйдет - рад буду выслушать.
@ThatTmblrBoy,@Btooom