Комментарий #4153878

Btooom
@Acside,
“Символичные проекции” объективными могут быть только через пояснения авторов. В любом другом случае это восприятие зрителя.
Это подмена понятий, в данном случае "посыл" на "символизм" . Символизм - задумка автора, посыл - твое субьективное представление, которое ты увидел.
Добавь сюда прямую речь авторов
Буду рад увидеть ссылку на пруфы.
Здесь будет работать только правило достаточной аргументации.
Я не увидел от тебя никакой аргументации после моих аппеляций, все твои аргументы основанны на твоем сообщении адресованном моему предшественнику, но я тебе написал контраргумент, почему это не символизм, а просто отссылка. Это не является достаточной аргументацией и правила я такого , увы, я не слышал.
Смотри - мы с тобой обсуждаем персонажа визуального произведения, так? Обсуждаем обоснование столь специфичного имени. Так может расскажешь каким образом можно что-либо аргументировать без фрагментов сериала?
Проблема в том, что вы не понимаете суть моего вопроса, я не прошу вас мне рассказывать всю сюжетную составляющую этого персонажа в аниме. Я прошу привести примеры символизма этого персонажа в аниме с аналогией из мифологии.
Мнение вполне может быть объективным, хватит подменой понятий заниматься.
Мнение - это точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним. (определение из вики) . Какое понятие я подменил, можно пруф пожалуйста ?

Дэус - марионетка авторов, с помощью которого они ввели столь неоднозначных персонажей, чья мотивация участия в игре зачастую не обоснована желанием победить. Таким образом в сериале нет явных антагонистов, которые бы просто боролись за победу. Каждый персонаж преследует свои личные мотивы
Это по-вашему и есть символизм ? Если вы так считаете , то вы неправильно усвояли трактовку данного термина.
Тебе не нужна предметная дискуссия? Очень интересно. Тогда для того, что ты пишешь есть отличный новомодный термин - срач.
Товарищ, что вы такое говорите ? Вы все мои вопросы выдаете за инкриминацию в том или ином ввиде, но это не так. Провокации с моей стороны нет, я вас не в чем не упрекаю, а просто задаю вопросы .
Ответы
Acside
Acside#
@Btooom, Я задаю тебе два вполне конкретных вопроса и требую ответ. Ты игнорируешь и воспринимаешь их как реакцию на провокацию.
1. Смотрел ли ты сериал?
2. Хочешь ли привнести в обсуждение сериала что-то новое?
Если ответ хотя бы на один из вопросов - нет - тогда давай обсуждать лично, поскольку твоя сторона дискуссии не о сериале, а о моих познаниях теории постановки. По сути ты хочешь обсуждать меня, мне лестно конечно, но не здесь
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть