@Acside, Скорее всего у вас тут интереса - нет. Да и сериал пересказывать не надо,для чего это ?
Тут нужно разграничивать понятия "мнения" и "обьективности". Символичные проекции - обьективное понятие, оно не подлежит дискуссии. Это голый факт, о котором вы яро доказывали моему предшественнику. Тут во мне разыграло критическое мышление и я решил вклиниться в беседу и возможно, действительно на меня в ходе ваших пруфах о символизме посетило бы - просвещение.
Если же тезис является ничем иным как вашим мнением, то попрошу впредь не производить подмену понятий, потому что тот "посыл" который вы увидели не является символизмом и авторами подтвержден не был (если ошибаюсь - пруфаните).
Да, вы написали об этом, но у меня нет мотивов и аргументов это оспаривать. Единственное, что я спросил, это только что они символизируют ? Да, их назвали в честь богов,у них схожие характеры, но разве только в "этом" вы увидели символизм ? По мне так это простая отсылка.
Радости от предметной дисскусси доставить не смогу, ибо обсуждать тут и нечего, ваше мнение касаемо этого аниме я увидел в вашем отзыве, с чем-то согласен, с чем-то нет, но это ваше субьективное мнение и оспаривать его - не буду да и пожалуй не могу.

@Aquila, я писал не в совсем адекуате. Но таки да, на неё пофиг создателям, и ты намного больше найдёшь материала по психологии-режиссуре тайтла, чем по религии.
@Acside, понимаешь, отсылки сами по себе в вакууме не несут ничего. Отсылка может служить подсказкой для эрудированного зрителя, предвосхищением чего-то, ненавязчиво показывать персонажа-событие-место с чуть другой стороны, проводя параллели с тем, на что отсылаются.
Ну и опять же, дневник забивает на названные тобой темы, он просто показывает их с точки зрения "оправдания поведения персонажей", причём неадекватного всё равно. Никаких выводов, исследования тем нет, всё скатывается в эджи-мясцо с совсем уж космологичным бредом в конце.