Наличие и отсутствие имхо не делает утверждение голословным или нет, так для справки... В данном же случае его и не должно быть, если честно я вообще не понимаю почему у тебя возникает такой когнитивный диссонанс от того, что кто-то не хочет тебе разжевывать свою точку зрения.
Если ты правда так считаешь, тогда следуй своим же собственным правилам, аргументируй все что ты мне написал до этого мне.
Ну хорошо, я написал сообщение, у тебя от него забомбило и ты решил поставить меня на место, используя стандартный прием "А докажи-ка мне!" - не получилось, теперь ты негодуешь. Такое описание событий тебе больше нравиться? )
А если серьезно, то какая еще линейка, ты сам я думаю видел, что если мне интересно я детально обосновываю свою точку зрения, если нет - то ограничиваюсь парой фраз или вообще игнорирую, как это было во время нашего с тобой предыдущего общения в оффтопе. Хотя в начале моего прибывания тут я действительно старался каждому аргументированно и развернуто обосновать свою позицию, до того момента пока не понял, что я трачу свое время абсолютно впустую, потому речь о времени и зашла. И неофитом я тебя считаю за дело, потому что если ты действительно видел бы процентов 90 анимешных драм вышедших в период с00х до 15го, сделал бы вывод о том насколько часто там используется deus ex machina(посмотришь в гугле что это такое), о том насколько часто встречается один и тот же сюжетный шаблон, о художественном качестве его реализации, узнал бы для себя что такое накиге и какое оно имеет отношение к японским драмам, то есть провел бы структурный анализ на основании большой выборки, нашего с тобой разговора сейчас бы не было.
Говорить "параллельные вселенные" не значит проводить параллель. Если я сравниваю киви и мандарин - из этого не следует, что я переношу признаки одного на другой.
На какой конкретно минуте и секунде говориться, что два существа не могут разлучится? Из того, что будет убрана верность симбиоз не следует потеря смысла у легенды, просто она от этого станет более трагичной, и из этого не следует бессмысленность показа подобного в первой серии. Кстати, в каком месте она пилотная? С самого начала заявлен полный сезон. Только ради всего святого, не пиши, что ты а) никогда не слышал про филлеры б) в целом не знаешь, что далеко не все, что заполняет экранное время несет какую либо смысловую нагрузку и обязательно коррелирует с сюжетом.
Возвращаясь к нашим баранам, и какого аргументированного общения ты ждешь от меня после подобных абзацев? Вопрос риторический, поэтому на него можно не отвечать.
Во-первых, не перевирай мои слова, "совершенно не было мотивации" ≠ "отсутствие адекватной обоснованности поступков". Во-вторых, "внезапно поехала крыша" и "клинический идиот" - это не мотивация, это диагноз, причем не только персонажу, но и его авторам.