@Kolews-sama, Да. Ну, что объединяет "начало, конец, дело, венец"? Это все слова. То есть значимые единицы языка. То есть совокупность конвенционально принятого значения и акустического образа. Это у них трудно отнять. Да, так получилось. Профессора философии вольно или не вольно продуцируют специфический дискурс(речевую практику) университетской дисциплины "философия", им за это деньги платят.)
@thisVel, на мой взгляд их объединяют кавычки... При том -- расставленные неправильно.
"То есть совокупность конвенционально принятого (знать бы, как работает такое общее принятие) значения и акустического образа". Знаешь... мне кажется что слова могут быть значением и акустическим образом по отдельности, в зависимости от случая. Возможно, ты определяешь "значение" слова как-то иначе, нежели я.
@Shadevoid, по Витгенштейну могу ещё -- мой второй любимый философ. Но он... предметно-ориентированный язык задвигал. Нет предмета -- нет значения. Ничто -- предмет? Нет. Ничто не имеет значения, о нём не зачем думать.
@Kolews-sama, Да. Ну, что объединяет "начало, конец, дело, венец"? Это все слова. То есть значимые единицы языка. То есть совокупность конвенционально принятого значения и акустического образа. Это у них трудно отнять.Да, так получилось. Профессора философии вольно или не вольно продуцируют специфический дискурс(речевую практику) университетской дисциплины "философия", им за это деньги платят.)
@Memesoon