Комментарий #2127454
Ответы
А при чем тут вообще COPM?
Система провайдера реагирует именно на p2p траффик, шифрование не помогает, но из этого не следует, что p2p траффик однозначно классифицируется... ¬ ͜ ¬ Непоказательно, значит... Понятно, ты решил, что когда уже столько всего наплел, задний ход давать не комильфо, да и вдруг проканает. ¬ ͜ ¬
Ой молодец, сам же себя поймал... У тебя Yota с одной стороны режет все, что не соответствует белому листу, а с другой "шейпинг на Йоте можно было обойти небольшим тюнингом клиента".
К слову, я Yota пользовался, там ограничения p2p обходились по средствам VPN, это про "режет активный обмен данным в принципе", а раньше там вообще p2p никак не шейпился. Такие дела, но то, что ты в не курсе меня не удивляет. ¬ ͜ ¬
К слову, я Yota пользовался, там ограничения p2p обходились по средствам VPN, это про "режет активный обмен данным в принципе", а раньше там вообще p2p никак не шейпился. Такие дела, но то, что ты в не курсе меня не удивляет. ¬ ͜ ¬
Помогло шифрование, отключение DHT и уменьшение количества соединений. Интеллектуальные системы 21-го века.
Ух какая чудесатая логика. ¬ ͜ ¬ Ты видимо не понимаешь, что разработчики протокола не могут по велению третьего глаза крутить код как им вздумается, они вынуждены постоянно следить за эффективностью протокола и качеством этого самого кода, тогда как разрабам DPI нужно всего лишь определить новый патерн в поведении протокола и добавить его в базу. Как бы помягче сказать, по временным затратам это несопоставимые операции, впрочем ты это и сам понимаешь, но продолжаешь лепить горбатого. ¬ ͜ ¬
Паттерн, во-первых, должен быть составлен таким образом, чтобы не порезать "честный" трафик.
Во-вторых, далеко не все можно решить одними шаблонами (это тебе не URL блокировать), придется лезть и руками править конкретные модули. Учитывая, кстати, мое достаточно продолжительное знакомство с программным кодом в телекоммуникационном оборудовании (китайским в т.ч.), там ни о каких паттернах, как правило, речи вообще не идет. Это на словах все красиво, а на самом деле - ад и Израиль, мир отчаяния и самых страшных кошмаров.
Про ДОМру ты решил тактично пропустить. ¬ ͜ ¬
А зачем, пока нет такой задачи - обходятся обычными DPI? Тебе у кого какие решения стоят нагуглить или сам справишься? ¬ ͜ ¬
Еще пара слов про VPN:
Хотя и блокануть твой VPN не проблема...
И, кстати, я действительно могу поднять выделенный сервер где-нибудь в Эквадоре, а потом еще и определенное количество народа через него пускать.
Цель обычно стоит сделать технологию настолько неудобной в использовании, что абсолютное большинство от нее откажется.
Лет 10 назад подобными словами можно было ввести человека в ступор, а сейчас 40-летние сварщики спрашивают на форуме, как поднять I2P. Рядовые пользователи сами сидят и находят дырки в политиках шейпинга у провайдера.
Запреты в Интернете - как сухой закон, когда водка в магазинах волшебным образом превращается в самопал внутри чайника. Пока государство борется с торрентами, общество борется с ним самим, и это какбэ естественный процесс сопротивления.
Алсо, рассуждая на правах лирического отступления, даже если предположить, что торренты серьезно порежут, в итоге все равно найдутся люди, которые будут доставать контент, выкладывать его в локалках, записывать с винта на винт и так далее. Как в начале 2000-х и раньше.
Твой комментарий
Во-первых, львиная доля провайдеров из той таблицы обходится при помощи все того же шифрования.
Во-вторых, в таблице указаны только сами факты ограничения, и из того, что где-то шифрование не помогает, еще не следует, что торрент-трафик однозначно классифицируется.
К слову, я Yota пользовался, там ограничения p2p обходились по средствам VPN, это про "режет активный обмен данным в принципе", а раньше там вообще p2p никак не шейпился. Такие дела, но то, что ты в не курсе меня не удивляет.... ¬ ͜ ¬
Хотя, видимо, в твоей стране эльфов все же есть волшебные кнопки.
@whowas