Комментарий #14166545
Ответы
в курсе чего надо быть? ты ж не просто так этих людей чсил
Буквально два соседних предложения
Ты же так с риторическими вопросами любишь на личности переходить, надеюсь у меня отлично получилось, тебя просто копирую не привык так делать.
Делаем вывод, обсуждать других людей или в других местах можно и аморальности в этом никакой нет.
Это совсем не аморально ведь нарушается хотя бы один из двух принципов, либо коллекции нет
Я никого не защищаю и никого не оправдываю — обсуждение за спиной (в НЕ положительном ключе) я считаю фиговым (вернее не самым хорошим) поступком, кто бы то ни был. Тем не менее, я не клеймлю никого просто за это. Я не блюститель порядка и не бегаю по шики в поисках справедливости, и делать этого не собираюсь, и даже требовать этого от других не собираюсь. Камон, я даже с Димасиком нормально общался, хотя он любил позаниматься сталкингом и вообще я был у него в ЧСе. Но пох, я и сам говнюк ещё тот. Более того, я даже сам с собой разговариваю
Однако, я, блять, совершенно не понимаю почему ты не можешь уразуметь, что собирать коллекцию из нелюбителей человека это в разы более спорная вещь. Но ладно, я и тут, спокойно Дони написал как это вижу (уж простите, что с моей точки зрения это выглядит как сбор обиженных), даже смайлик поставил (3 скрин), он тоже отшутился.
Да, ваша правда, что процентов 70 это был обычный оффтоп, но остальные были там по вполне понятной причине, и собирались они по понятной же причине.
И важное уточнение с твоих же слов, ты ни в коим случае её не защищаешь, этакий цундере-момент
Твой комментарий
@Cat Schrodinger,Буквально два соседних предложения. Там где тебе удобно, ты ссылаешься на общность, а где неудобно переходишь на конкретику.
Или ты неадекватный с дислексией и читать не умеешь? (Ты же так с риторическими вопросами любишь на личности переходить, надеюсь у меня отлично получилось, тебя просто копирую не привык так делать.)
Но раз так хочешь, давай разберу твой тейк про мораль с точки зрения того, что он касается исключительно конкретной коллекции и исключительно Сиверко. Думаю так это выглядит даже ещё абсурднее и забавнее.
Исходя из того, что общий подход тебя в моем ответе не устроил, а все твои аргументы свелись к конкретике. Делаем вывод, обсуждать других людей или в других местах можно и аморальности в этом никакой нет. Например, обсуждать Дони в топике о сайте можно, ты сам это продемонстрировал (скрин 1). Причём можно не просто обсуждать, а и оскорблять людей тоже не аморально, причём и здесь, и под той самой коллекций, там называть их неадекватными и обиженками! (Скрины 2-5) Это совсем не аморально ведь нарушается хотя бы один из двух принципов, либо коллекции нет, либо речь не про твою
ненагляднуюполоумную строительницу. Почему именно так? А хз, просто потому что ты так решил видимо.И важное уточнение с твоих же слов, ты ни в коим случае её не защищаешь, этакий цундере-момент, мы это уяснили, не переживай. Уверен, она это оценит, вон даже уже отписалась в этом топике чуть выше про тебя.
@chugou,@Cat Schrodinger