Комментарий #14145461

Toshi-kun
в топике О сайте
если человек столь плох в своей работе, зачем было изначально брать его на должность?
Это только в идеальном мире сразу понятно, а по сути для понимания пригодности работника и сделан "испытательный срок" - работник может решить, что работа/шеф говно, ну или шеф скажет, что работник не работник)
Зачем было доводить ситуацию до «развешивания грязного белья» на форуме? Всё это можно было решить в ЛС
Так судя по их переписке, изначально все было в ЛС, но теперь-уже-не-модератор остался недоволен и пошел шелестеть на форум.
Если уж «бить битами», то бить обе стороны.
Мне в целом пофиг, кто прав или виноват в конкретном случае, чисто мыльная опера.
Аясэ-тян:
ля, какая же она цундере :love2:
есть много других вещей в жизни
воооот! пойду лучше мультики смотреть!
Ответы
Advocatus diaboli
Advocatus diaboli#
Это только в идеальном мире сразу понятно, а по сути для понимания пригодности работника и сделан "испытательный срок" - работник может решить, что работа/шеф говно, ну или шеф скажет, что работник не работник)

Так судя по их переписке, изначально все было в ЛС, но теперь-уже-не-модератор остался недоволен и пошел шелестеть на форум.

Про испытательный срок — тоже понятно! Но тут стоит учитывать следующее: один человек желает получить должность модератора, а тот, кто его на эту должность берёт, вполне был доволен результатами. Так кто тут дурачок, получается? Тот, кто хотел эту должность и получил её, или тот, кто принял человека, который по чьим-то там меркам «не дотягивает»?

И кто знает, что у них там реально было в ЛС? Я вот тоже в своё время надеялся на диалог с целым Супермодератором, а получил беседу с «адвокатом любимчика модерации». Так что сужу о данной ситуации исключительно со своей колокольни. :8):
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть