это тоже написано в словаре Ожегова?🤔
или ты решил сам дописать этому слову определений?

@oniat, 😂

Если мы за основу берём эту «игру»:

oniat

А вот предположим, что нигде на самом деле не фигурировало бы слово "мрачный", вот создатели обещают что второй сезон будет "более кровавым", "более жестким", "более грустным", но слова мрачный нет.

... То может быть жёстко, но не мрачно; может быть брутально, но не мрачно; может быть грустно, но не мрачно, наконец, может быть жёстко, брутально и грустно, но не мрачно. Обещание жёсткости, брутальности, грусти ≠ обещанию мрачности.

Согласен с этим?

oniat

"Мрачный" это широкое и абстрактное описание, оно в речи может означать всё что угодно

Допустим. Но это не означает, что прилагательные жёсткий, брутальный или грустный обязательно означают мрачный.

Иначе у нас любой грустный, жёсткий или брутальный тайтл можно было бы назвать мрачным.

Согласен с этим?

@oniat, 🤣
Софистика — это ответ на простой вопрос «согласен ты или нет с тем, что грустное аниме может быть не мрачным» и на вопрос «любое ли грустное аниме обязательно мрачное» в таком виде:

oniat

Отвечу на оба твои вопроса одним доходчивым образом.
Предположим у тебя есть задача: нужно отсортировать кучу фотографий по двум директориям "веселое" и "мрачное". Ты смотришь на фотографию, там котенок - в паку весёлое. Ты смотришь на фотографию, там страшная рана - в паку "мрачное". Потом тебе надо разметить все фотографии отдельно. Ты смотришь на фотографию страшной раны в папке "мрачное" и помечаешь её как "кровавое". Теперь у нас есть "кровавое", которое является подмножеством "мрачного". Ни каких противоречий. Надеюсь ты понял как это отвечает на оба твои вопроса.

В ту же копилку:

oniat

это не важно. Я просто хотел убедиться, что ты готов маневрировать до конца.

После 3-го комментария ты начал маневрировать, а теперь ещё и софистикой занимаешься, но вешаешь на меня эти ярлыки.

Научись пользоваться аналогиями. Твоя не по предмету, не по логике к спору не подходит.

Кроме того, когда начинаются подобные пространные рассуждения, это звоночек: оппонент не может доказать тезис в рамках обсуждаемой темы и намеренно выкручивается через аналогию, но тем не менее понимает, где он подменяет понятия и для чего он это делает, либо он не понимает, что он подменяет понятия.

Я заочно отправляю тебя во вторую категорию. Далее спор равносилен спору со стеной.

oniat

Изначальный закус был в том, было ли вообще обещано создателями второго сезона что-то мрачное.

Мы выяснили это на третьем комменте, благодаря твоей цитате.