@oniat, 🤣
Софистика — это ответ на простой вопрос «согласен ты или нет с тем, что грустное аниме может быть не мрачным» и на вопрос «любое ли грустное аниме обязательно мрачное» в таком виде:

oniat

Отвечу на оба твои вопроса одним доходчивым образом.
Предположим у тебя есть задача: нужно отсортировать кучу фотографий по двум директориям "веселое" и "мрачное". Ты смотришь на фотографию, там котенок - в паку весёлое. Ты смотришь на фотографию, там страшная рана - в паку "мрачное". Потом тебе надо разметить все фотографии отдельно. Ты смотришь на фотографию страшной раны в папке "мрачное" и помечаешь её как "кровавое". Теперь у нас есть "кровавое", которое является подмножеством "мрачного". Ни каких противоречий. Надеюсь ты понял как это отвечает на оба твои вопроса.

В ту же копилку:

oniat

это не важно. Я просто хотел убедиться, что ты готов маневрировать до конца.

После 3-го комментария ты начал маневрировать, а теперь ещё и софистикой занимаешься, но вешаешь на меня эти ярлыки.

Научись пользоваться аналогиями. Твоя не по предмету, не по логике к спору не подходит.

Кроме того, когда начинаются подобные пространные рассуждения, это звоночек: оппонент не может доказать тезис в рамках обсуждаемой темы и намеренно выкручивается через аналогию, но тем не менее понимает, где он подменяет понятия и для чего он это делает, либо он не понимает, что он подменяет понятия.

Я заочно отправляю тебя во вторую категорию. Далее спор равносилен спору со стеной.

oniat

Изначальный закус был в том, было ли вообще обещано создателями второго сезона что-то мрачное.

Мы выяснили это на третьем комменте, благодаря твоей цитате.