Комментарий #14128236
Ответы
Отвечу на оба твои вопроса одним доходчивым образом.
Предположим у тебя есть задача: нужно отсортировать кучу фотографий по двум директориям "веселое" и "мрачное". Ты смотришь на фотографию, там котенок - в папку весёлое. Ты смотришь на фотографию, там страшная рана - в папку "мрачное". Потом тебе надо разметить все фотографии отдельно. Ты смотришь на фотографию страшной раны в папке "мрачное" и помечаешь её как "кровавое". Теперь у нас есть "кровавое", которое является подмножеством "мрачного". Ни каких противоречий. Надеюсь ты понял как это отвечает на оба твои вопроса.
Изначальный закус был в том, было ли вообще обещано создателями второго сезона что-то мрачное. Ответ однозначный - да, было, даже если бы в рекламных материалах не было конкретно слова "мрачное". Потому что это разговорные обширные абстракции. То, чем ты сейчас занимаешься - называется софистика, ты пытаешься натянуть формальности на защиту своих аргументов, хотя в контексте причины этого спора вообще не важно является ли "грусть" синонимом "мрачности" или нет.
Твой комментарий
@oniat, 😂Если мы за основу берём эту «игру»:
... То может быть жёстко, но не мрачно; может быть брутально, но не мрачно; может быть грустно, но не мрачно, наконец, может быть жёстко, брутально и грустно, но не мрачно. Обещание жёсткости, брутальности, грусти ≠ обещанию мрачности.
Согласен с этим?
Допустим. Но это не означает, что прилагательные жёсткий, брутальный или грустный обязательно означают мрачный.
Иначе у нас любой грустный, жёсткий или брутальный тайтл можно было бы назвать мрачным.
Согласен с этим?
@oniat