В среднем по палате мотивации у персонажей всё ещё больше, чем у любого персонажа из каста первого сезона. Напоминаю: главный герой оригинала - тупо пустой персонаж, который, также тупо, не имеет мотивации как таковой. Он вступает в историю без неё и так и не обретает чёткой мотивации для своих действий до самого конца. Авторы от его лица раз за разом пытаются нам подавать то одну, то другую натянутую мотивацию. Для сравнения: абсолютно каждый герой второй части вступает в историю как уже существующая личность с определёнными целями и интересами:
D -
изначально ставит перед собой цель отомстить за свой клан, но по мере погружения в историю осознаёт бессмысленность этой мести, после чего находит свою цель в этой "ИИ"
. Кинг -
по сути, заходит с другого конца и показывает реальность V после DLC-шной концовки. Пытается понять, что осталось у него в жизни без той силы, которая была её центром на протяжении всех этих лет. И эту ценность он находит в "своей" дочери
. Роман вообще существует отдельно от истории, своим персонажем скорее олицетворяя зрителя. Показывает нам историю с нейтральной точки зрения. И именно в этом заключается его мотивация, ведь ему нравится фиксировать происходящее и запечатлевать человеческие истории. Хуже всех представлена Талия, которая существует с единственным исходным стремлением - освободиться от навязанной жизни. И почти никак не развивается.
При этом из каста в четыре персонажа абсолютно каждый развивается подробнее и детальнее, чем единственный главный герой первого сезона. Большинство их действий мотивированы, пускай иногда и натянуто. Вся история Дэвида - абсурд. Как с точки зрения повествования, так и с точки зрения "истории из мира". Но, конечно, приходится вникать в происходящее, а потому ничего удивительного, что макака "чуть не уснула, смотря эту нудятину".
Ну вот в том-то и беда, что "буквально нет" его как раз в первой части, где все события происходят вокруг одного персонажа, базируясь на спонтанных и бестолковых всплесках. В то время как во второй части есть несколько чётких сюжетных линий, которые переплетаются друг с другом и оказывают влияние на события в других линиях. Происходит не бестолковая "резня ради резни", чтобы детишки хлопали в ладоши на "хровь, кишки и МЯЯЯСА": большинство событий не возникают из ниоткуда и влекут за собой последствия.
Да нет, идея тут как раз достаточно чёткая. Я напоминаю, что вся история первой части заключается в том, что у типа рандомно
погибает мать, он рандомно вступает в группировку, рандомно подсаживается на "наркотики", овердозается и с криками о "мечте" подыхает
. Никакой ценности первая часть не несёт, особенно для мира как такового. Здесь у нас есть чёткая история с чёткой задумкой, исследующая многие моменты сеттинга и развивающая его во многих аспектах. Нам показывают жизни абсолютно разных прослоек населения, разных людей, что-то новое для вселенной. Хотя в паре последних серий это всё, к сожалению, скатывается в тот же абсурд, что и в первой части. Но сама идея здесь значительно более комплексная.
И это к слову про "разложить". Ты ничего по делу не сказал. Ты поплакался, что люди смеют ожидать от произведения чего-то большего, чем аттракцион для ретардов. Вот и все.
@JackShadowSH, ты мне расписываешь первые серии, они после твоих слов никак не развиваются вообще, пишешь что ди находит цель в ии, тут вообще нужно задать вопрос зачем он видя кучи трупов вставил чип в себя, это уже мега тупость сама по себе, вся его мотивация всех поубивать, на этом все заканчивается он не меняется никак. Кинг точно также получает мотивацию в первой серии ииии грубо говоря все, просто бегает за девкой которая знать не знает что это и кто это вообще такой, делает только хуже по итогу и слив, опять никакого раскрытия, талия ты и сам написал. Где там ты подробное развитие увидел я не знаю, просто набор бреда скорее. С чего это история дэвида абсурд? взяли в компанию эджранеров, стал после мейна главой банды и помог подруге, что здесь абсурдного? И что же там такого не возникло? иишка которая внезапно перебежала в талию но при этом ее не переписала? Какое здесь развитие персонажей и что здесь четкого ау игрунок? Романтическая линия которую натягивали как могли? Или убийства арасоковцев в пустом мертвом городе который в этой второй части скорее декорация? Или абсолютно не натянутая история талии? Или иишка которая вообще никак не взаимодействует и не меняется а просто есть ради фана. Ты мне говоришь что была идея, ну да она была, в первых нескольких сериях, на них она и остановилась никак не раскрываясь. На подробные разложения открывай здесь же разборы этого чуда, там куда подробней весь бред расписан
@Evgeny Gureev, ну давай.В среднем по палате мотивации у персонажей всё ещё больше, чем у любого персонажа из каста первого сезона. Напоминаю: главный герой оригинала - тупо пустой персонаж, который, также тупо, не имеет мотивации как таковой. Он вступает в историю без неё и так и не обретает чёткой мотивации для своих действий до самого конца. Авторы от его лица раз за разом пытаются нам подавать то одну, то другую натянутую мотивацию. Для сравнения: абсолютно каждый герой второй части вступает в историю как уже существующая личность с определёнными целями и интересами:
D -
Кинг -
Роман вообще существует отдельно от истории, своим персонажем скорее олицетворяя зрителя. Показывает нам историю с нейтральной точки зрения. И именно в этом заключается его мотивация, ведь ему нравится фиксировать происходящее и запечатлевать человеческие истории.
Хуже всех представлена Талия, которая существует с единственным исходным стремлением - освободиться от навязанной жизни. И почти никак не развивается.
При этом из каста в четыре персонажа абсолютно каждый развивается подробнее и детальнее, чем единственный главный герой первого сезона. Большинство их действий мотивированы, пускай иногда и натянуто. Вся история Дэвида - абсурд. Как с точки зрения повествования, так и с точки зрения "истории из мира". Но, конечно, приходится вникать в происходящее, а потому ничего удивительного, что макака "чуть не уснула, смотря эту нудятину".
Ну вот в том-то и беда, что "буквально нет" его как раз в первой части, где все события происходят вокруг одного персонажа, базируясь на спонтанных и бестолковых всплесках. В то время как во второй части есть несколько чётких сюжетных линий, которые переплетаются друг с другом и оказывают влияние на события в других линиях. Происходит не бестолковая "резня ради резни", чтобы детишки хлопали в ладоши на "хровь, кишки и МЯЯЯСА": большинство событий не возникают из ниоткуда и влекут за собой последствия.
Да нет, идея тут как раз достаточно чёткая. Я напоминаю, что вся история первой части заключается в том, что у типа рандомно
И это к слову про "разложить". Ты ничего по делу не сказал. Ты поплакался, что люди смеют ожидать от произведения чего-то большего, чем аттракцион для ретардов. Вот и все.
@Evgeny Gureev,@Evgeny Gureev