@Evgeny Gureev, ну давай.

В среднем по палате мотивации у персонажей всё ещё больше, чем у любого персонажа из каста первого сезона. Напоминаю: главный герой оригинала - тупо пустой персонаж, который, также тупо, не имеет мотивации как таковой. Он вступает в историю без неё и так и не обретает чёткой мотивации для своих действий до самого конца. Авторы от его лица раз за разом пытаются нам подавать то одну, то другую натянутую мотивацию. Для сравнения: абсолютно каждый герой второй части вступает в историю как уже существующая личность с определёнными целями и интересами:

D - .
Кинг - .
Роман вообще существует отдельно от истории, своим персонажем скорее олицетворяя зрителя. Показывает нам историю с нейтральной точки зрения. И именно в этом заключается его мотивация, ведь ему нравится фиксировать происходящее и запечатлевать человеческие истории.
Хуже всех представлена Талия, которая существует с единственным исходным стремлением - освободиться от навязанной жизни. И почти никак не развивается.

При этом из каста в четыре персонажа абсолютно каждый развивается подробнее и детальнее, чем единственный главный герой первого сезона. Большинство их действий мотивированы, пускай иногда и натянуто. Вся история Дэвида - абсурд. Как с точки зрения повествования, так и с точки зрения "истории из мира". Но, конечно, приходится вникать в происходящее, а потому ничего удивительного, что макака "чуть не уснула, смотря эту нудятину".

Ну вот в том-то и беда, что "буквально нет" его как раз в первой части, где все события происходят вокруг одного персонажа, базируясь на спонтанных и бестолковых всплесках. В то время как во второй части есть несколько чётких сюжетных линий, которые переплетаются друг с другом и оказывают влияние на события в других линиях. Происходит не бестолковая "резня ради резни", чтобы детишки хлопали в ладоши на "хровь, кишки и МЯЯЯСА": большинство событий не возникают из ниоткуда и влекут за собой последствия.

Да нет, идея тут как раз достаточно чёткая. Я напоминаю, что вся история первой части заключается в том, что у типа рандомно . Никакой ценности первая часть не несёт, особенно для мира как такового. Здесь у нас есть чёткая история с чёткой задумкой, исследующая многие моменты сеттинга и развивающая его во многих аспектах. Нам показывают жизни абсолютно разных прослоек населения, разных людей, что-то новое для вселенной. Хотя в паре последних серий это всё, к сожалению, скатывается в тот же абсурд, что и в первой части. Но сама идея здесь значительно более комплексная.

И это к слову про "разложить". Ты ничего по делу не сказал. Ты поплакался, что люди смеют ожидать от произведения чего-то большего, чем аттракцион для ретардов. Вот и все.