Т.е. ты всё-таки решил объяснить свою маня-фантазию...мысль, хоть и начал нести пургу про маня-фантазии от приходов? Молодец...У меня бы духа не хватило.
втором случае типа взрослые типы не воспринимают окружающую действительность в полной мере используя шаблоны из своей памяти
О каком ещё недостаточно восприятии действительности идёт речь, когда кома - это блин почти буквально потеря сознания. А вот Рудик в свою очередь блять спокойно открывал глаза, был способен на все то, на что способны дети в его возрасте, и вдобавок рассуждал о своем внезапном положении, рассуждал РАЦИОНАЛЬНО. Сам факт того, что младенец блять может складывать слова в предложения - это уже вундеркинизм в супермегадупер какой степени. Но гению физиологию, конечно, лучше знать.
Автор? Я понимаю, что фанбоев такой ответ не устраивает, но другого у меня нет. Понимаешь, я просто не могу сделать, ну не могу я сделать вывод из "Рудик раньше был таким-то таким-то", а "щас стал таким-то таким-то" вывод, что первый Рудик и второй разные. Потому что какого-то хуя между ними стоит словосочетания "щас стал"? И его использую даже не только я, а ты сам раз за разом. И эта тенденция меня не только лишь убеждает в моей правоте, но и пугает. В моем понимании, если это разные личности, то в младенчестве персонаж должен быть самым обычным ребенком. И только в последствии, когда он научится хотя бы слова выговаривать, еду от бяки отличать, он начнет вспоминать прошлое какого-то рандома, каким-то образом по стечению лет, будет постепенно анализировать и принимать их к сведению. Вспоминая себя, не в младенчестве, а в детстве, имея какое-то представление, как ведут себя дети, я думаю, что он скорее был принял эти воспоминания как руководство к действию. Потому что дети что-то увидели, то и повторили. В данном случае вспомнили. Благо, родители + другой мир не дали бы ему превратиться в того же парня, поэтому просто неизвестно, что за Франкенштейн получился бы. На усмотрение автора.
Понял, что играть в соло воина это глупость, поэтому решил прибавить веса своей позиции за счёт неназванных рандомов
Пока только тебя интересует сколько за тобой людей в тч автор. Может ты блогер, и это профдеформация? Говоря о большинстве, я подразумевал именно молчаливых, относительно форумов, зрителей, которые чхать хотели и на нас с тобой, и на наше обсуждение, и на рецку Пазу. Они посмотрели тайтл про реинкарнатора, им понравилось/не понравилось, и хорошо.
хотя когда рецка Пазу только вышла, где он сказанул, что Рудик имеет пдф наклонности, то тут такой же срач устроили, но это опустим
Ну правильно, что опустил, мы кажется не пдф обсуждаем. Может перестаешь уже рандомные факты скидывать? Если мне надо будет, я сам окунусь в эти комментарии.
Когда мнение аудитории о тайтле стало истинно правильным видением самого автора?
Что тут блять написано? Когда мнение автора стало таким же как у аудитории? Когда мнение аудитории стало более значимым, чем у автора? Или что вообще? К чему это? Если первое, то я не знаю, какое у автора мнение, и мне неинтересно его мнение т.к. он мне не интересен как автор, как человек с мнением, ещё и иноязычный, с которым я никогда не пересекусь. Исходя из твоего скрина, у него мнение такое, что реинкарнировали лишь воспоминания. Если рассуждать о том, почему, раз мы типа сходимся во мнении, что личность одна, почему мнения аудитории и автора не сходится, то тут все просто - потому что автор явно намного больше занимался думами, спгс, чем в среднем его широкая аудитория. И таким образом пришел к более неочевидным выводам. Или то, каким он героя сделал с поправкой на редактуру, чтобы тот стал популярным, расходиться с тем, каким он его себе представлял изначально, и за свое первое видение автор до сих пор цепляется. Причин может быть много, но, опять таки, мне это просто неинтересно. Если второе
Когда мнение аудитории стало более значимым, чем у автора?
То ответ тот же: мне плевать. Другой ответ: значимым для кого? Для аудитории? Когда мнение аудитории стало более значимым для аудитории? Мемный ответ: со смерти автора.
Того же тёмного дворецкого, бродячих псов и последнего Серафима, где вообще основа ЦА это мелкие яойщицы, что в любом поступке персов видят байт на шипп их любимых персов, но при этом тайтлы всё ещё остаются вообще сëнэнами, где одни из основных пар всё ещё любители гет романтики. Что же это получается? Аудитория дебилы или авторы не шарят? Думай.
Я уже сам себе не нравлюсь из-за того, что раз за разом пишу "Что?", но что это блять? Почему эти тайтлы, работающие на седзя аудиторию, являются сененами? Ну может потому что хуйня - эти разделения на Сёдзё и Сенены? Слишком сложная мысль, которую надо в 2026 году объяснять человеку с почти тысячей тайтлов? Точно надо? Я могу, мне несложно, но я думаю ты и сам должен понимать. Может надо ещё объяснить, что наоборот это тоже работает, что седзя тайтл может быть интересен сененам? К слову, перед тобой тот самый не ойойщик, который в свое время поставил и Серафиму, и псам высокие оценки.
Т.е. ты всё-таки решил объяснить свою маня-фантазию...мысль, хоть и начал нести пургу про маня-фантазии от приходов? Молодец...У меня бы духа не хватило.
Крч, как я понял ты сливаешься и вместо приведения что-то в противовес ты лишь будешь отыгрывать нитакуську, знатока без диплома и псевдотролля? Ну удачи, че
Да нет, пока ещё я вроде держусь, может позже и сольюсь, но посмотрим, пока продолжаем.
А он всё продолжает и продолжает. Не изменяй себе. Ещё и хочет от меня какого-то конструктива, когда сам такое выдаёт. Ну собственно, как я и говорил.
Как я люблю, когда оппонент в споре пытается подвергнуть сомнению любую рандомную цитату без конкретики и объяснения, но выдать это как не за опровержимый факт, что его слова сомнительны, а вот мои! Понимать надо.
А вот Рудик в свою очередь блять спокойно открывал глаза, был способен на все то, на что способны дети в его возрасте, и вдобавок рассуждал о своем внезапном положении, рассуждал РАЦИОНАЛЬНО. Сам факт того, что младенец блять может складывать слова в предложения - это уже вундеркинизм в супермегадупер какой степени.
>рациональное поведение >вау, я переродился надо сразу же пососать сисечки женщины, что типа моя биологическая мама, а потом первым же делом после того как научусь ползать начать трусы на голову напяливать, ведь я рациональный и самодостаточный взрослый
Автор? Я понимаю, что фанбоев такой ответ не устраивает, но другого у меня нет.
Ну признавайся уже честно, что уже даже не читаешь, что я тебе пишу. Тупо, чет, на рандом вкидываешь, ещё и свой идеальный сюжет с исэкаями и перерождениями придумываешь, потому что не способен соединить в голове две простые вещи. Хорош. Жду, когда свой шедевр на каком-нибудь фикбуке выдашь. Я жду.
Пока только тебя интересует сколько за тобой людей в тч автор.
Ну ведь я начал спор и поднял тему интернет-рандомов, что должны кого-то там поддержать, ведь кто-то без моральной поддержки уже расклеивается.) Ещё и ставишь мнение ЦА > автора. Ты хорош. Не, я конечно, слышал о таком явление как смерть автора, но думаю в данном вопросе только особо одарённые будут спорить с самим-то автором произведения. По крайней мере я так надеялся...
Ну и я не думаю, что большинство из аудитории думает, что Рудик - это новая личность. Просто потому что у большей части этот вопрос, наверное, даже не всплывал в голове. Персонаж переродился и всё тут. И не иронично - и всё.
Мог бы сразу с этого и начать диалог, что ты любишь писать фанфики и самый главный фанат безраба, поэтому ты не любишь когда кто-то твои маняфантазии подвергают сомнению и начинаешь на каждого наезжать по приколу. @Projecter, извернул мой тейк против меня и строишь себя остроумного типа?
А вот Рудик в свою очередь блять спокойно открывал глаза, был способен на все то, на что способны дети в его возрасте, и вдобавок рассуждал о своем внезапном положении, рассуждал РАЦИОНАЛЬНО.
Сам факт того, что младенец блять может складывать слова в предложения - это уже вундеркинизм в супермегадупер какой степени.
Но гению физиологию, конечно, лучше знать.
Понимаешь, я просто не могу сделать, ну не могу я сделать вывод из
"Рудик раньше был таким-то таким-то", а "щас стал таким-то таким-то" вывод, что первый Рудик и второй разные. Потому что какого-то хуя между ними стоит словосочетания "щас стал"? И его использую даже не только я, а ты сам раз за разом. И эта тенденция меня не только лишь убеждает в моей правоте, но и пугает.
В моем понимании, если это разные личности, то в младенчестве персонаж должен быть самым обычным ребенком.
И только в последствии, когда он научится хотя бы слова выговаривать, еду от бяки отличать, он начнет вспоминать прошлое какого-то рандома, каким-то образом по стечению лет, будет постепенно анализировать и принимать их к сведению.
Вспоминая себя, не в младенчестве, а в детстве, имея какое-то представление, как ведут себя дети, я думаю, что он скорее был принял эти воспоминания как руководство к действию.
Потому что дети что-то увидели, то и повторили. В данном случае вспомнили.
Благо, родители + другой мир не дали бы ему превратиться в того же парня, поэтому просто неизвестно, что за Франкенштейн получился бы. На усмотрение автора.
Может ты блогер, и это профдеформация?
Говоря о большинстве, я подразумевал именно молчаливых, относительно форумов, зрителей, которые чхать хотели и на нас с тобой, и на наше обсуждение, и на рецку Пазу. Они посмотрели тайтл про реинкарнатора, им понравилось/не понравилось, и хорошо.
Когда мнение автора стало таким же как у аудитории? Когда мнение аудитории стало более значимым, чем у автора? Или что вообще? К чему это?
Если первое, то я не знаю, какое у автора мнение, и мне неинтересно его мнение т.к. он мне не интересен как автор, как человек с мнением, ещё и иноязычный, с которым я никогда не пересекусь.
Исходя из твоего скрина, у него мнение такое, что реинкарнировали лишь воспоминания. Если рассуждать о том, почему, раз мы типа сходимся во мнении, что личность одна, почему мнения аудитории и автора не сходится, то тут все просто - потому что автор явно намного больше занимался думами, спгс, чем в среднем его широкая аудитория. И таким образом пришел к более неочевидным выводам. Или то, каким он героя сделал с поправкой на редактуру, чтобы тот стал популярным, расходиться с тем, каким он его себе представлял изначально, и за свое первое видение автор до сих пор цепляется.
Причин может быть много, но, опять таки, мне это просто неинтересно.
Если второе
То ответ тот же: мне плевать.
Другой ответ: значимым для кого? Для аудитории? Когда мнение аудитории стало более значимым для аудитории?
Мемный ответ: со смерти автора.
Почему эти тайтлы, работающие на седзя аудиторию, являются сененами?
Ну может потому что хуйня - эти разделения на Сёдзё и Сенены?
Слишком сложная мысль, которую надо в 2026 году объяснять человеку с почти тысячей тайтлов? Точно надо? Я могу, мне несложно, но я думаю ты и сам должен понимать. Может надо ещё объяснить, что наоборот это тоже работает, что седзя тайтл может быть интересен сененам?
К слову, перед тобой тот самый не ойойщик, который в свое время поставил и Серафиму, и псам высокие оценки.
@Enimant